Ухвала

від 09.04.2024 по справі 570/4203/23

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/4203/23

Номер провадження 2/570/132/2024

УХВАЛА

"09" квітня 2024 р. м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом Квасилівського колективного підприємства "Житловик-І" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЗДОЛБУНІВСЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Квасилівського колективного підприємства "Житловик-І" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЗДОЛБУНІВСЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у даній справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання.

01 березня 2024 року позивач подав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог у даній справі, в якій просив вважати правильними позовні вимоги, викладені наступним чином:

1. Визнати недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку про розірвання договору про надання послуг з управлінням багатоквартирним будинком з Квасилівське КП "Житловик-І" з 01.07.2023 та уповноваження ОСОБА_1 на підписання додаткової угоди про розірвання договору з Квасилівське КП "Житловик-І"; про визначення з 01.07.2023 управителем багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Здолбунівська управляюча компанія" (код ЄДРПОУ 40277266); про обрання уповноваженими особами від співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та надання їм повноважень щодо укладання, внесення змін та розірвання договору з обраним управителем, здійснення контролю за його виконанням та подання даного протоколу зборів на зберігання до виконавчого комітету, оформлене протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 02 червня 2023 року.

2. Визнати недійсним договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 50 від 31.07.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЗДОЛБУНІВСЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ" в особі ОСОБА_4 та Співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_1 .

3. Стягнути із відповідачів судові витрати, пов`язані із розглядом справи.

У підготовче засідання 09 квітня 2024 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання. При цьому, 09 квітня 2024 року представник позивача - адвокат Андрієвський А.О. подав через канцелярію суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання без участі позивача та його представника, подану заяву про уточнення позовних вимог підтримав, просив її задоволити, щодо призначення справи до розгляду не заперечив.

Згідно з ч.2 ст.247ЦПКУкраїни,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов до наступних висновків.

Заява про уточнення позовних вимог обґрунтована тим, що позивач по суті оскаржує рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку, оформлене протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 02 червня 2023 року.

Дослідивши заяву про уточнення позовнихвимог та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Оскільки заява про уточнення позовнихвимог подана позивачем до закінчення підготовчого засідання, а позивач не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, заява відповідає вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК України, не тягне за собою зміни підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, містить докази направлення її всім учасникам справи, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві чи залишенні без розгляду немає.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про уточнення позовних вимог.

З урахуванням положень ст.189 ЦПК України, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу не змінився.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.49, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог - задоволити.

Позовні вимоги у даній справі вважати викладеними у такій редакції:

1. Визнати недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку про розірвання договору про надання послуг з управлінням багатоквартирним будинком з Квасилівське КП "Житловик-І" з 01.07.2023 та уповноваження ОСОБА_1 на підписання додаткової угоди про розірвання договору з Квасилівське КП "Житловик-І"; про визначення з 01.07.2023 управителем багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Здолбунівська управляюча компанія" (код ЄДРПОУ 40277266); про обрання уповноваженими особами від співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та надання їм повноважень щодо укладання, внесення змін та розірвання договору з обраним управителем, здійснення контролю за його виконанням та подання даного протоколу зборів на зберігання до виконавчого комітету, оформлене протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 02 червня 2023 року.

2. Визнати недійсним договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 50 від 31.07.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЗДОЛБУНІВСЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ" в особі ОСОБА_4 та Співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_1 .

3. Стягнути із відповідачів судові витрати, пов`язані із розглядом справи.

Роз`яснити, що відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду відзив на заяву про уточнення позовних вимог, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу позивача.

Роз`яснити, що позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на заяву про уточнення позовнихвимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідачів.

Роз`яснити, що відповідачі мають право протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, копія яких одночасно підлягає направленню на адресу позивача.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо заяви про уточнення позовнихвимог з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Квасилівського колективного підприємства "Житловик-І" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЗДОЛБУНІВСЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, буд. 10).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2024 року.

Суддя Гладишева Х.В.