Ухвала

від 15.04.2024 по справі 916/5114/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/5114/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Теплодарський клуб «Кіокушин-кайкан»

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2024

по справі №916/5114/23

за позовом Управління житлово-комунального господарства, землевпорядкування та майна Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області

до відповідача: Громадської організації «Теплодарський клуб «Кіокушин-кайкан»

про стягнення 6 457,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства, землевпорядкування та майна Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області звернулось до Господарського суду Одеської області до Громадської організації «Теплодарський клуб «Кіокушин-кайкан» про стягнення 6 457,04 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.03.2024 позов Управління житлово-комунального господарства, землевпорядкування та майна Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області до Громадської організації «Теплодарський клуб «Кіокушин-кайкан» задоволено повністю; стягнуто з Громадської організації «Теплодарський клуб «Кіокушин-кайкан» на користь Управління житлово-комунального господарства, землевпорядкування та майна Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 5 767,36 грн, заборгованість по сплаті компенсації плати за землю в розмірі 689,68 та витрати по сплаті судового збору на загальну суму 2 684,00 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації «Теплодарський клуб «Кіокушин-кайкан» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2024 по справі №916/5114/23.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684,00 грн.

У даному випадку апелянт оскаржує рішення повністю, тобто в частині вимог про стягнення 6 457,04 грн.

Звертаючись з позовом підлягав сплаті судовий збір у сумі 2 684,00 грн (6 457,04 х 1,5% = 96,86 грн), що є меншим за один прожитковий мінімум).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу Громадської організації «Теплодарський клуб «Кіокушин-кайкан» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2024 по справі №916/5114/23 було подано в електронній формі.

Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції апелянт мав би сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 3 220,80 грн (2 684,00 грн х 150% х 0,8).

Однак апелянт не надав жодних доказів сплати судового збору, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац 1 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

У даному випадку, апелянт не надав жодних доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу Управління житлово-комунального господарства, землевпорядкування та майна Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, чим порушив вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Громадської організації «Теплодарський клуб «Кіокушин-кайкан» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2024 по справі №916/5114/23 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Громадської організації «Теплодарський клуб «Кіокушин-кайкан» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2024 по справі №916/5114/23 - залишити без руху.

2.Встановити Громадській організації «Теплодарський клуб «Кіокушин-кайкан» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази 1) сплати судового збору у сумі 3 220,80 грн 2) направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу Управління житлово-комунального господарства, землевпорядкування та майна Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Громадській організації «Теплодарський клуб «Кіокушин-кайкан», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран