Ухвала
від 15.04.2024 по справі 927/394/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа№ 927/394/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.01.2024

у справі №927/394/23 (суддя М.О. Демидова)

за позовом Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви

до Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів Стародавній»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Релігійна організація релігійна громада Спасо-Преображенської парафії міста Чернігова Української Православної церкви

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство культури та інформаційної політики України

про визнання договору поновленим,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.01.2024 у справі №927/394/23, розгляд якої було призначено на 09.04.2024 о 11 год. 20 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 було задоволено заяву Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви про участь його представника адвоката Шамка Олександра Борисовича від 18.03.2024 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

03.04.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів Стародавній» адвоката Скуміна Миколи Григоровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Михальської Ю.Б. та судді Тищенко А.І. з 06.04.2024 по 12.04.2024 у відрядженні, судове засідання за апеляційною скаргою Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.01.2024 у справі №927/394/23, призначене на 09.04.2024, не відбулося.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів Стародавній» про участь його представника адвоката Скуміна Миколи Григоровича у судовому засіданні, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку та призначити до розгляду апеляційну скаргу Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.01.2024 у справі №927/394/23 на 02.05.2024 об 11 год. 30 хв.

Керуючись статтями 197, 234, 273, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.01.2024 у справі №927/394/23 на 02.05.2024 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №2 (перший поверх).

2. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви - Шамко Олександр Борисович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представник Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів Стародавній» - Скумкін Микола Григорович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.04.2024
Оприлюднено18.04.2024
Номер документу118390990
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Укладення договорів (правочинів) інші договори

Судовий реєстр по справі —927/394/23

Постанова від 26.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 25.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 21.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 16.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 30.09.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 28.08.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Постанова від 02.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 18.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 04.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 02.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні