Ухвала

від 15.04.2024 по справі 911/268/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими чи виключними обставинами

"15" квітня 2024 р. Справа№ 911/268/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за нововиявленими обставинами

у справі № 911/268/22 (суддя О.В. Конюх)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Громадської організації «Екологічна безпека Київщини»

про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.02.2023 у справі №911/268/22 у задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2022 у справі № 911/268/22.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 апеляційні скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі №911/268/22 задоволено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі №911/268/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 у справі № 911/268/22 скасовано, викладено його резолютивну частину в редакції даної постанови. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп" на користь Київської обласної прокуратури 176 151,00 грн судового збору, сплаченого за подання позову, та 264 226,50 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. Додаткове рішення Господарського суду Київської області 21.04.2023 у справі № 911/268/22 скасовано.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2024 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі № 911/268/22 залишено без змін. Поновлено виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі №911/268/22.

27.02.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» надійшла заява про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 27.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за нововиявленими обставинами передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

У зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. на лікарняному з 04.03.2024, питання щодо подальшого руху вищезазначеної заяви вирішувалося після виходу судді Козир Т.П. з лікарняного.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/268/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за нововиявленими обставинами у справі № 911/268/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

20.03.2024 матеріали справи № 911/268/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді після виходу з відпустки 25.03.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за нововиявленими обставинами у справі №911/268/22 залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні заяви про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за нововиявленими обставинами, а саме доплати судового збору у розмірі 132 113,25 грн.

08.04.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за нововиявленими обставинами.

Заявником у вищевказаній заяві зазначено, що у відповідності до вимог п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» заявником вірно сплачено судовий збір у розмірі 264 226,50 грн за подання заяви про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за нововиявленими обставинами у справі № 911/268/22.

Вирішуючи питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за нововиявленими обставинами у справі № 911/268/22, колегією суддів встановлено наступне.

Заявником встановлені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 недоліки заяви про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за нововиявленими обставинами усунуто не у повному обсязі, оскільки не додано доказів доплати судового збору у розмірі 132 113,25 грн.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» подає заяву про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за нововиявленими обставинами у справі № 911/268/22, колегією суддів здійснюється розрахунок сплати судового збору за подання даної заяви у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за нововиявленими обставинами у справі № 911/268/22 з доданими до заяви матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова