Ухвала

від 16.04.2024 по справі 908/2438/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.04.2024 м.Дніпро Справа № 908/2438/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Шіппінг» на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 року у справі №908/2438/23 (суддя Азізбекян Т.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК Транс» ( 87555, Донецька область , місто Маріуполь , проспект Металургів , 62/90, приміщення 2,3, ЄДРПОУ 43031257).

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Шіппінг» ( 69008, місто Запоріжжя , Південне шосе , будинок 72, кабінет 5, ЄДРПОУ 31158623).

про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 року у справі №908/2438/23 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Шіппінг» (69008, місто Запоріжжя , Південне шосе , будинок 72, кабінет 5, ЄДРПОУ 31158623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК Транс» ( 87555, Донецька область, місто Маріуполь , проспект Металургів , 62/90, приміщення 2,3, ЄДРПОУ 43031257) суму основного боргу - 751 139, 18 грн, суму 3% річних - 27 534,91 грн, суму інфляційних втрат - 145 747,35 грн, суму витрат на оплату судового збору у розмірі - 11 093,06 грн.

Відстрочено виконання судового рішення терміном на 2 місяці до 10.03.2024 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Однак, скаржником не надано належного доказу надсилання копії апеляційної скарги позивачу по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Шіппінг» на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 року у справі №908/2438/23 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

- доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу по справі.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд