Ухвала

від 21.06.2024 по справі 908/2438/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.06.2024 м.Дніпро Справа № 908/2438/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Шіппінг» на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 року у справі №908/2438/23 (суддя Азізбекян Т.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК Транс» ( 87555, Донецька область , місто Маріуполь , проспект Металургів , 62/90, приміщення 2,3, ЄДРПОУ 43031257).

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Шіппінг» ( 69008, місто Запоріжжя , Південне шосе , будинок 72, кабінет 5, ЄДРПОУ 31158623).

про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 року у справі №908/2438/23 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Шіппінг» (69008, місто Запоріжжя , Південне шосе , будинок 72, кабінет 5, ЄДРПОУ 31158623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК Транс» ( 87555, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів , 62/90, приміщення 2,3, ЄДРПОУ 43031257) суму основного боргу - 751 139, 18 грн, суму 3% річних - 27 534,91 грн, суму інфляційних втрат - 145 747,35 грн, суму витрат на оплату судового збору у розмірі - 11 093,06 грн.

Відстрочено виконання судового рішення терміном на 2 місяці до 10.03.2024 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги.

Апелянт надав доказ надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу на адресу електронної пошти - atktrans@ukr.net.

Скаржник зазначив наступне:

- станом на 22.04.2024 року місцезнаходженням Позивача є 87555, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок 62/90, приміщення 2,3. Згідно інформації, наявній на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» (https://offices.ukrposhta.ua) щодо режимів роботи відділень, поштовий обмін з відділенням поштового зв`язку №87555 в умовах воєнного стану тимчасово відсутній;

- у зв`язку з неможливістю направлення копії апеляційної скарги на юридичну адресу позивача засобами поштового зв`язку, а також відсутністю (станом на дату постановления ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) у позивача зареєстрованого електронного кабінету, електронні примірники апеляційної скарги направлені Позивачу на адресу електронної пошти atktrans@ukr.net, зазначену в позові і в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (скріншоти підтверджуючі факт надсилання на електронну адресу позивача надаються).

Апелянт просить суд врахувати факт неможливості направлення копії апеляційної скарги на юридичну адресу позивача та повідомити його про відкриття провадження у справі шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції направив копію рішення на електронну пошту позивача - atktrans@ukr.net (т.5 а.с. 49).

Суд апеляційної інстанції вважає, що апелянт повідомив позивача у встановлений спосіб.

З урахуванням того, що позивач по справі перебуває на окупованій території, колегія суддів вважає за необхідне розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці Центрального апеляційного господарського суду інформацію щодо руху справи №908/2438/23.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Шіппінг» на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 року у справі №908/2438/23.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 25.09.2024 року на 15:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 18.09.2024 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 24.09.2024 року.

Учасники справи у строк до 24.09.2024 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков