Ухвала

від 15.04.2024 по справі 910/15035/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.04.2024Справа № 910/15035/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Панасюк Ю.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Джома Україна»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/15035/23

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джома Україна», м. Київ

про стягнення 5 472 739,61 грн,

Представники сторін:

від стягувача: Заведій В.І.;

від заявника (боржника): не з`явилися;

Встановив:

Господарський суд міста Києва рішенням від 26.02.2024 у справі №910/15035/23 позовні вимоги Міністерства оборони України задовольнив; зокрема, присудив до стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Джома Україна» на користь Міністерства оборони України 849 259,61 грн - пені, 1 198 680,00 грн - штрафу у розмірі 7% від ціни договору, 3 424 800,00 грн - штрафу у розмірі 20% від ціни договору та 82 091,09 грн - судового збору.

28.03.2024 Господарський суд міста Києва видав наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/15035/23.

05.04.2024 через систему «Електронний суд» від ТзОВ «Джома Україна» надійшла заява про визнання виконавчого документа у справі №910/15035/23 таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.04.2024 заяву ТзОВ «Джома Україна» про визнання наказу у справі №910/15035/23 таким, що не підлягає виконанню, прийняв до розгляду, судове засідання призначив на 15.04.2024.

У судове засідання 15.04.2024 з`явився представник Міністерства оборони України та заперечив проти задоволення заяви ТзОВ «Джома Україна» про визнання наказу у справі №910/15035/23 таким, що не підлягає виконанню.

Представник боржника (заявника) у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Отже, розглянувши матеріали поданої ТзОВ «Джома Україна» заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на таке.

В обґрунтування поданої заяви ТзОВ «Джома Україна» посилається на те, що виконавчий документ у справі №910/15035/23 від 28.03.2024 виданий Господарським судом міста Києва на рішення, яке, на думку заявника, не набрало законної сили, оскільки відповідач отримав повний текст судового акту лише 20.03.2024 та не мав можливості подати апеляційну скаргу.

Так, відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено вище, Господарський суд міста Києва рішенням від 26.02.2024 у справі №910/15035/23 позовні вимоги Міністерства оборони України задовольнив, зокрема, присудив до стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Джома Україна» на користь Міністерства оборони України 849 259,61 грн - пені, 1 198 680,00 грн - штрафу у розмірі 7% від ціни договору, 3 424 800,00 грн - штрафу у розмірі 20% від ціни договору та 82 091,09 грн - судового збору. Повний текст вказаного рішення складено 04.03.2024.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України встановлено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За приписами ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, встановлений ГПК України строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/15035/23 закінчився 25.03.2024.

Таким чином, оскільки у вказаний строк від жодного із учасників справи не надійшла апеляційна скарга на судовий акт, рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/15035/23 набрало законної сили 26.03.2024.

За таких обставин, Господарський суд міста Києва 28.03.2024 видав наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/15035/23, яке набрало законної сили 26.03.2024.

При цьому, подальше подання 05.04.2024 заявником апеляційної скарги на рішення господарського суду з пропуском встановленого ГПК України строку на апеляційне оскарження не має зворотної дії в часі та не свідчить про те, що станом на 28.03.2024 (дата видачі наказу) рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/15035/23 було таким, що не набрало законної сили.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність передбачених ст. 328 ГПК України підстав для визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/15035/23 від 28.03.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Джома Україна» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі №910/15035/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 16.04.2024.

Суддя Бондарчук В.В.