Ухвала

від 15.04.2024 по справі 921/103/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/103/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.

розглянув матеріали справи

за позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд), вул. Януша Корчака, 9/12, м. Київ, 03190

до відповідача Фермерського господарства "Відродження", с. Дзвиняч, Заліщицький р-н, Тернопільська обл., 48650

про стягнення коштів в сумі 151 598, 03 грн

за участі представників

прокурора: не прибув

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

23.02.2023 заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд), далі - позивач, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фермерського господарства "Відродження", далі відповідач, про стягнення коштів в загальній сумі 151 598, 03 грн, з яких: 150 000, 00 грн - основний борг (неповернута сума фінансової підтримки), 946, 03 грн пеня та 652, 00 грн - індексація у зв`язку з інфляцією.

Підставою позову визначено порушення Фермерським господарством "Відродження" умов Договору №157ФГ-2020 від 21.12.2020 про надання фінансової підтримки фермерському господарству в частині виконання обов`язку щодо своєчасного повернення коштів фінансової підтримки в сумі 150 000, 00 грн, у зв`язку із чим заявником нараховано та заявлено до стягнення 946, 03 грн пені та 652, 00 грн інфляційних нарахувань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 23.02.2024 головуючим суддею для розгляду справи №921/103/24 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/103/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі № 921/103/24 призначено на 09:05 год. 27.03.2024; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті спору чи з процесуальних питань при наявності.

У судовому засіданні, яке відбулось 27.03.2024 за участі прокурора, суд відклав розгляд справи № 921/103/24 по суті на 09:05 год. 15.04.2024, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутнього у судовому засіданні 27.03.2024 прокурора про судове засідання 15.04.2024 повідомлено під розписку (в матеріалах справи): інших учасників - відповідною ухвалою від 27.03.2024.

Прокурор в судове засідання 15.04.2024 не прибув. Поряд з цим, 15.04.2024 звернувся із заявою б/н від 13.04.2024 (вх. № 2960) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із сімейними обставинами.

В судове засідання 15.04.2024 повноважний представник позивача (Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Укрдержфонду) не прибув, причин неприбуття не повідомив, жодних заяв по суті спору чи з процесуальних питань не надав, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 15.04.2024 не забезпечив, запропонованих судом в ухвалі від 28.02.2024 заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надав, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Приписами ст. 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (ч. 8 ст. 252 ГПК України).

Разом із тим, ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За даних обставин, враховуючи клопотання прокурора та неявку у судове засідання 15.04.2024 повноважних представників сторін, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи 921/103/24 по суті на 10:20 год. 29.04.2024.

Керуючись ст. 53, 202, 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 921/103/24 по суті відкласти на 10:20 год. 29.04.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Участь прокурора, повноважного представника позивача - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд) та відповідача - Фермерського господарства "Відродження" у судовому засіданні 29.04.2024 не є обов`язковою.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (16.04.2024) та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити Тернопільській обласній прокуратурі, Українському державному фонду підтримки фермерських господарств (Укрдержфонду) до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України та Положенням про ЄСІТС; Фермерському господарству "Відродження", с. Дзвиняч, Заліщицький район, Тернопільська область, 48650 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд повторно звертає увагу Фермерського господарства "Відродження" на те, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами») адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила