Ухвала

від 16.04.2024 по справі 910/10298/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 квітня 2024 року

м. Київ

Справа № 910/10298/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 (колегія суддів: Ходаківська І. П., Демидова А. М., Євсіков О. О.) та рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 (суддя Чинчин О. В.)

у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" до відповідачів: 1) Міністерства юстиції України; 2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСПЕКТ ВАЛЕРІЯ ЛОБАНОВСЬКОГО, 4-В", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черток Ірина Володимирівна про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 Міністерство юстиції України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у цій справі.

28.03.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення касаційної скарги Міністерства юстиції України без руху для усунення її недоліків шляхом: подання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, визначення підстав (підстави) касаційного оскарження, подання доказів сплати судового збору.

Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету Міністерства юстиції України 28.03.2024 о 17:02; дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету скаржника - 28.03.2024 о 17:09.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Згідно з абзацом 2 частини шостої цієї статті якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак ухвала про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 29.03.2024, а тому останній день для усунення недоліків касаційної скарги припав на 08.04.2024.

08.04.2024 до Верховного Суду у паперовій формі надійшли заява Міністерства юстиції України про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана платіжна інструкція про сплату судового збору, та касаційна скарга у новій редакції.

Проте зазначені заява та касаційна скарга у новій редакції не містять підпису представника скаржника.

Статтею 170 ГПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог.

Згідно з частиною другою статті 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Відповідно до частини четвертої цієї ж статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки подані скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.03.2024 заява та касаційна скарга у новій редакції не підписані представником скаржника, то ці документи підлягають поверненню без розгляду на підставі частини четвертої статті 170 ГПК України.

Ураховуючи також, що встановлений судом строк на усунення недоліків касаційної скарги закінчився, а Міністерство юстиції України їх не усунуло, враховуючи положення статей 292 та 174 ГПК України, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню.

Колегія суддів звертає увагу на те, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею. При цьому скаржнику необхідно порушити питання про поновлення строку на касаційне оскарження та належним чином його обґрунтувати.

Керуючись статтями 170, 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Міністерству юстиції України заяву про усунення недоліків та касаційну скаргу у новій редакції.

Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач