Рішення

від 16.04.2024 по справі 480/6321/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року Справа № 480/6321/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Опімах Л.М.,

розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/6321/23 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Слобожанщина Агро" до Головного Управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2023 позивач приватне сільськогосподарське підприємство «Слобожанщина Агро» звернувся до суду з позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що з 01.02.2023 по 14.02.2023 податковим органом було проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, яке визначене з урахуванням від`ємного значення, задекларованого у попередніх звітних періодах, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету. За результатами перевірки складений акт № 1058/18-28-07-03-07/03800113/60 від 24.02.2023 р., за висновками якого позивачем завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок на загальну суму ПДВ 2001 387,15 грн., та завищено на загальну суму ПДВ 1 665 062,30 грн. суму від`ємного значення, що зараховується до складу под кредиту наступного періоду.

27.03.2023 Головним управлінням ДПС у Сумській області прийняті податкові повідомлення-рішення форми «В4» № 173718280702, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 2343449,00 грн; та форми «В1» № 173518280702, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку у розмірі 1 323 000,00 грн. і нараховані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 132 300,00 грн.

На думку податкового органу, позивачем завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок на загальну суму ПДВ 2001387,15 грн., в т.ч. по декларації за листопад 2022 року на суму ПДВ 2 001 387,15 грн; занижено на загальну суму ПДВ 678 387,15 грн. суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (ряд. 21 декларації за листопад 2022 р.); завищено на загальну суму ПДВ 2 343 449,45 грн. суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (ряд. 21 декларації за листопад 2022 р.). Цей висновок податковим органом обгрунтовується тим, що при декларуванні за листопад 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, яке визначене з урахуванням від`ємного значення, задекларованого у попередніх звітних періодах, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету позивачем не враховано податкові повідомлення-рішення від 11.11.2022 року №327918280703 та №326918280703, винесені за результатами попередньої перевірки, а саме не зменшене від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 декларації) за травень 2022 року на загальну суму 2826 786 грн. в декларації за листопад 2022 року.

Позивач вважає висновки податкового органу такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, а прийняті на їх підставі податкові повідомлення-рішення протиправними і такими, що підлягають скасуванню, оскільки податкові повідомлення-рішення від 11.11.2022 року №327918280703 та №326918280703 ні при декларуванні позивачем, ані під час перевірки не мали статусу узгоджених, оскільки були предметом судового оскарження, а рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі №480/511/23 податкові повідомлення-рішення визнані протиправними та скасовані.

Відповідач подав відзив на позов, в якому проти задоволення вимог заперечив, зазначивши, що Головним управлінням ДПС у Сумській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПСП «Слобожанщина Агро» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, яке визначене з урахуванням від`ємного значення, задекларованого у попередніх звітних періодах, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, за результатами якої складено акт від 24.02.2023 №1058/18-28-07-03-07/03800113/60.

За результатами перевірки встановлено порушення п.201. та п.201.10, ст..201, п.п. «б» п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України (далі- ПКУ) оскільки позивачем

- завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок на загальну суму ПДВ 2 001 387,15 грн., в т.ч. по декларації за листопад 2022 року на суму ПДВ 2001387,15 грн.;

- занижено на загальну суму ПДВ 678387,15 грн. суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (ряд.21 декларації за листопад 2022р.).

- завищено на загальну суму ПДВ 2 343 449,45 грн. суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (ряд.21 декларації за листопад 2022 року).

Перевіркою достовірності і правильності визначення та врахування при розрахунку показника рядка 19 Декларації суми податкового кредиту (рядок 17 (колонка Б) Декларації) в загальній сумі 64 099 849,0 грн. встановлено його завищення на суму 2343449,45 грн. в тому числі за червень 2022 року на суму 554165,7 грн., за вересень 2022 року на суму 51500,0 грн., за жовтень 2022 року на суму 117000,0 грн., за листопад 2022 року в сумі 1620783,75 грн.

Проведеною перевіркою відображеного показника за період листопад 2022 року в загальній сумі ПДВ 10 811 110,0 грн. на підставі документів: договорів, видаткових накладних, актів виконаних робіт/наданих послуг, податкових накладних, банківських документів, оборотно-сальдових відомостей по рах.631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», ТТН, рах. 311 «Поточні рахунки в національній валюті», інше, встановлено завищення задекларованих суб`єктом господарювання показників у рядку 10.1. податкових декларацій «Придбання з ПДВ на митній території України за основною ставкою на суму 116997,75 грн. на порушення пунктів 201.1 та 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-У1 в результаті встановлення невідповідності даних первинних документів (Актів приймання природного газу) та податкових накладних зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних суми податку на додану вартість по яких відображені у складі податкового кредиту Декларації з податку на додану вартість за відповідні періоди, що перевіряються.

Проведеною перевіркою відображеного показника у рядку 16 Декларацій з податку на додану вартість за період липень - серпень 2022 року в загальній сумі 1 507 043 грн. на підставі декларацій з податку на додану вартість, уточнюючих розрахунків встановлено завищення задекларованих суб`єктом господарювання показників у рядку 16 податкових декларацій «Від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» всього у сумі 722665,7 грн., у тому числі за червень 2022 року на суму 554165,7 грн., за вересень 2022 року на суму 51500,0 грн., за жовтень 2022 року на суму 117000,0 грн.

Перевіркою достовірності відображеного показника у рядку 16 Декларації з податку на додану вартість за листопад 2022 року в загальній сумі 52971328 грн. на підставі декларацій з податку на додану вартість встановлено завищення задекларованих суб`єктом господарювання показників у рядку 16 податкових декларацій «Від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» всього у сумі 722665,7 грн., у тому числі за червень 2022 року на суму 554165,7 грн., за вересень 2022 року на суму 51500,0 грн., за жовтень 2022 року на суму 117000,0 грн.

Причиною завищення показника у рядку 16 Декларації року на суму 722665,7 грн., у тому числі за червень 2022 року на суму 554165,7 грн., за вересень 2022 року на суму 51500,0 грн., за жовтень 2022 року на суму 117000,0 грн є невідповідності даних первинних документів (Актів приймання природного газу) та податкових накладних зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних суми податку на додану вартість по яких відображені у складі податкового кредиту Декларації з податку на додану вартість за відповідні періоди.

В ході перевірки встановлено, що ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс» проводить постачання природного газу підприємству ПСП «Слобожанщина Агро» згідно укладеного Договору №922.380 на постачання природного газу від 26.11.2021 року.

На виконання умов договору ПСП «Слобожанщина Агро» за постачання природного газу здійснило попередню оплату на розрахунковий рахунок ТОВ «Галузеве підприємство і «Промсервіс» платіжними дорученнями, а саме:

-платіжним дорученням №6546 від 10.11.2022 на суму 233995,51 грн. про, що виписана податкова накладна № 41 від 10.11.2022р. згідно якої сума ПДВ в розмірі 38999,25 грн. відображена у складі податкового кредиту Декларації з податку на додану вартість за листопад 2022 року № 9273170359 від 19.12.2022р.

-платіжним дорученням №6778 від 21.11.2022р. на суму 233995,51 грн. про, що виписана податкова накладна №119 від 21.11. 2022р. згідно якої сума ПДВ в розмірі 38999,25 грн. відображена у складі податкового кредиту Декларації з податку на додану вартість за листопад 2022 року № 9273170359 від 19.12.2022р.

-платіжним дорученням №6900 від 29.11.2022р. на суму 233995,51 грн. про, що виписана податкова накладна №173 від 29.11. 2022р. згідно якої сума ПДВ в розмірі 38999,25 грн. відображена у складі податкового кредиту Декларації з податку на додану вартість за листопад 2022 року № 9273170359 від 19.12.2022р.

Проведеною перевіркою встановлено невідповідність даних первинних документів (Актів приймання природного газу) та податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, суми податку на додану вартість по яких відображені у складі податкового кредиту Декларації з податку на додану вартість за відповідні періоди, що перевіряються.

Таким чином на порушення пунктів 201.1 та 201.10 ст.201 ПК України встановлено завищення ПСП «Слобожанщина Агро» суми податкового кредиту на суму 116997,75 грн. в тому числі за листопад 2022 року в сумі 116997,75 грн.

Також на виконання умов цього договору ПСП «Слобожанщина» здійснило попередню оплату на розрахунковий рахунок ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс» платіжними дорученнями, а саме:

- платіжним дорученням №4255 від 20.06.2022 р. на суму 3324994,08 грн. про, що виписана податкова накладна №58 від 20.06.2022р. згідно якої сума ПДВ в розмірі 554165,7грн., відображена у складі податкового кредиту Декларації з податку на додану вартість за червень 2022 року № 9132661608 від 19.07.2022р.

- платіжним дорученням №5871 від 26.09.2022р. на суму 309000,01 грн. про, що виписана податкова накладна №109 від 26.09.2022 р., згідно якої сума ПДВ в розмірі 51500 грн. відображена у складі податкового кредиту Декларації з податку на додану вартість за вересень 2022 року № 9214541388 від 19.10.2022р.

- платіжним дорученням №6124 від 20.10.2022 р. на суму 702000,0 грн. про, що виписана податкова накладна №101 від 20.10.2022р. згідно якої сума ПДВ в розмірі 117000 грн. відображена у складі податкового кредиту Декларації з податку на додану вартість за жовтень 2022 року № 9246317773 від 18.11,2022р.

Проведеною перевіркою встановлено невідповідність даних первинних документів (Актів приймання природного газу та податкових накладних зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних суми податку на додану вартість по яких відображені у складі податкового кредиту Декларації з податку на додану вартість за відповідні періоди, що перевіряються.

Таким чином на порушення пунктів 201.1 та 201.10 ст.201 ПК України року встановлено завищення суму податкового кредиту на суму 722665,7 грн. в тому числі за червень 2022 року на суму 554165,7 грн., за вересень 2022 року на суму 51500,0 грн., за жовтень 2022 року на суму 117000,0 грн.

Щодо не врахування ПСП «Слобожанщина Агро» повідомлень-рішень від 11.11.2022 року №327918280703 та №326918280703, винесених за результатами попередньої перевірки, а саме не зменшення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 декларації) за травень 2022 року на загальну суму 2 826 786 грн. в декларації за листопад 2022 року відповідач зазначив, що ці були оскаржені позивачем в адміністративному порядку. За результатами розгляду скарги рішенням ДПС України від 03.01.2023 №151/6/99-00-06-01-05-06 податкові повідомлення-рішення від 11.11.2022 року залишено без змін. При цьому законодавчі обмеження щодо права контролюючих органів враховувати при проведенні перевірок неузгоджені (на дату перевірки знаходяться в процедурі адміністративного або судового оскарження) дані податкових повідомлень-рішень, які винесені за результатами попередніх перевірок та невідображені платником у рядку 16.3 декларацій попередніх звітних періодів відсутні.

У своїй відповіді на відзив стосовно завищення суми податкового кредиту на суму 839663,45 грн, на чому зауважив у відзиві податковий орган, позивач додатково зазначив, що факти, що викладені контролюючим органом в Акті перевірки відповідають дійсності. Проте, на момент перевірки ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс» (а саме 12-17 лютого 2023 року) вже зареєструвало розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних, зазначених в Акті перевірки як помилкових. Відповідно до вказаних розрахунків коригувань суми зобов`язань та суми податку на додану вартість не змінились. Так, керуючись чинним законодавством ПСП «Слобожанщина Агро» в податковій звітності за лютий 2023 мало б скорегувати від`ємне значення в Додатку 2 «Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)» до Податкової декларації з податку на додану вартість в розрізі відповідних місяців виникнення від`ємного значення, а саме зменшити від`ємне значення за червень 2022 року на суму 554165,70 грн., за вересень 2022 року на 51500,00 грн., за жовтень 2022 року на 117000,00 грн., за листопад 2022 року на 116997,75 грн., і збільшити від`ємне значення за лютий 2023 року на 839663,45 грн., що в свою чергу не призведе до зміни загальної суми від`ємного значення, а отже і не відбудеться зміни рядка 21 Декларації з ПДВ. Проте, контролюючий орган вказав розбіжність між первинними документами і податковими накладними (які видає саме контрагент) як порушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 01.02.2023 по 14.02.2023 податковим органом було проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, яке визначене з урахуванням від`ємного значення, задекларованого у попередніх звітних періодах, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету. За результатами перевірки складений акт № 1058/18-28-07-03-07/03800113/60 від 24.02.2023 р., за висновками якого позивачем завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок на загальну суму ПДВ 2001 387,15 грн., та завищено на загальну суму ПДВ 1 665 062,30 грн. суму від`ємного значення, що зараховується до складу под кредиту наступного періоду ( а.с. 20-81) .

27.03.2023 Головним управлінням ДПС у Сумській області прийняті податкові повідомлення-рішення форми «В4» № 173718280702, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 2343449,00 грн; та форми «В1» № 173518280702, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку у розмірі 1 323 000,00 грн. і нараховані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 132 300,00 грн. ( а.с. 82-83, 84-85).

Висновок податкового органу обгрунтовується тим, що при декларуванні за листопад 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, яке визначене з урахуванням від`ємного значення, задекларованого у попередніх звітних періодах, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету позивачем не враховано податкові повідомлення-рішення від 11.11.2022 року №327918280703 та №326918280703, винесені за результатами попередньої перевірки, а саме не зменшене від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 декларації) за травень 2022 року на загальну суму 2826 786 грн. в декларації за листопад 2022 року, а також невідповідністю даних первинних документів (Актів приймання природного газу) та податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, суми податку на додану вартість по яких відображені у складі податкового кредиту Декларації з податку на додану вартість за відповідні періоди, що перевіряються, за договором з ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс» про постачання природного газу від 26.11.2021.

Суд вважає висновки акту документальної позапланової виїзної перевірки такими, що не відповідають вимогам чинного податкового законодавства, а прийняті за результатами такої перевірки податкові повідомлення-рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню, виходячи з наступного.

Приписами пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України визначено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Зміст наведених норм дає підстави для висновку, що у разі, якщо податкове повідомлення-рішення контролюючого органу про визначення податкового зобов`язання оскаржується в судовому порядку, то таке зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. З дня набрання законної сили судовим рішенням про оскарження податкового повідомлення-рішення податкове зобов`язання (його частина) стає узгодженим, а у платника податку виникає податковий обов`язок самостійно погасити узгоджену суму протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

При цьому, податкове повідомлення-рішення, сума податкового зобов`язання за яким є зменшеною за рішенням суду, що набрало законної сили, вважається відкликаним, а податкове повідомлення-рішення, яке містить зменшену суму грошового зобов`язання є рішенням, що складається на виконання вимог законодавства у зв`язку зі зменшенням судом суми податкового зобов`язання і не містить в собі нових підстав для визначення такого зобов`язання.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 26.06.2020 у справі № 804/15181/15, від 11.12.2019 у справі № 813/3211/16, від 11 лютого 2021 року у справі № 320/5689/18.

Підпунктом 5 п. 4 розд. V Порядку заповнення і подання звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 зі змінами і доповненнями, визначено, що в податковій декларації з ПДВ в рядку 16.3 відображається сума збільшення/зменшення від`ємного значення, узгоджена за результатами перевірки контролюючого органу, у звітному (податковому) періоді, на який припадає день узгодження податкового повідомлення-рішення, враховуючи процедури адміністративного/судового оскарження відповідно до ст. 56 Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Сумській області було прийняте податкове повідомлення-рішення Форми «В4» від 11.11.2022 р. № 327918280703, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 2 826 786,00 грн., і яке включало суму попереднього податкового повідомлення-рішення №65018280702 від 28.01.2022 року. Позивачем 23.01.2023 податкове повідомлення-рішення Форми «В4» від 11.11.2022 р. № 327918280703 було оскаржено до Сумського окружного адміністративного суду, 24.05.2023 Сумський окружний адміністративний суд у справі №480/511/23 ухвалив рішення, яким позовну заяву ПСП «Слобожанщина Агро» задовольнив, скасував податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 11 листопада 2022 року № 327918280703 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 2 826 786,00 грн; № 326918280703 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку у розмірі 563 142,00 грн. і нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 56314,20 грн. Рішення набрало законної сили 26.10.2023.

Таким чином, як на момент проведення перевірки, так і на момент прийняття спірних податкових повідомлень-рішень попередні податкові повідомлення-рішення не мали статусу узгоджених, відтак висновки податкового органу, викладені у Акті перевірки від 24.02.2023 року про не врахування податкового повідомлення-рішення від 11.11.2022 року №327918280703 і не зменшення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 декларації) за травень 2022 року на загальну суму 2826786 грн. в декларації за листопад 2022 є необгрунтованими, сформованими всупереч нормам діючого податкового законодавства.

Також, суд вважає безпідставним доводи відповідача про невідповідності даних первинних документів (Актів приймання природного газу) та податкових накладних зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних суми податку на додану вартість по яких відображені у складі податкового кредиту Декларації з податку на додану вартість за відповідні періоди за договором з ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс» про постачання природного газу від 26.11.2021, оскільки на момент перевірки ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс» (12-17 лютого 2023 року) вже зареєструвало розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних, зазначених в Акті перевірки як помилкових. Відповідно до вказаних розрахунків коригувань суми зобов`язань та суми податку на додану вартість не змінились, що не призведе до зміни загальної суми від`ємного значення і не відбудеться зміни рядка 21 Декларації з ПДВ. Проте, контролюючий орган вказав розбіжність між первинними документами і податковими накладними (які видає саме контрагент) як порушення ( а.с. 119-157).

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що висновки, сформульовані в Акті перевірки від 24.02.2023 є необгрунтованими, суперечать нормам податкового законодавства, а прийняті на їх підставі податкові повідомлення-рішення форми «В4» № 173718280702, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 2343449,00 грн; та форми «В1» № 173518280702, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку у розмірі 1 323 000,00 грн. і нараховані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 132 300,00 грн. не відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, відтак є протиправними та підлягають скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу належить відшкодувати судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у розмірі 26840,00 грн. (а.с.100).

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Слобожанщина Агро" (код ЄДРПОУ 03800113, вул.Центральна, 16, смт.Улянівка, Сумський район, Сумська область, 41856) до Головного Управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ 43995469, вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 27 березня 2023 року форми «В4» № 173718280702 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 2343449 (два мільйони триста сорок три тисячі чотириста сорок дев`ять) грн.00 коп., та форми «В1» № 173518280702 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларованої на рахунок платника у банку у розмірі 1 323000 (один мільйон триста двадцять три тисячі) грн.00 коп. та нарахування штрафних (фінансових) санкції в розмірі 132300 (сто тридцять дві тисячі) грн.00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» 26840,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Опімах