Ухвала
від 16.04.2024 по справі 356/404/17
БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 356/404/17

Провадження № 2/355/234/24

У Х В А Л А

16 квітня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду смт. Баришівка клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березанського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зобов`язання повернення коштів зі сплати аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання до суду з клопотанням звернулась позивачка ОСОБА_1 у якому просить витребувати з Державної податкової служби України дохід ОСОБА_2 починаючи з квітня місяця 2017 року по березень 2024 року по розділяючим підприємствам, місяці та роки.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що згідно виконавчого листа №356/1373/17 від 06 червня 2019 року виданого Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2017 року до повноліття дитини. Сторона відповідача відкрила виконавче провадження, а потім закриває їх, надає різні довідки-розрахунки, з таких підстав вирахувати суму аліментів просто не можливо. Сторона відповідача посилається на те, що бухгалтер підприємств, де працював ОСОБА_2 надають довідки , які їй треба і неможливо викрити порушення.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засідання підтримала своє клопотання, просила його задовольнити, оскільки без отримання доходу ОСОБА_2 неможливо встановити правильність нарахування аліментів. Особисто вона не може витребувати такі данні які є доказами за її позовною заявою.

Вислухав пояснення позивача, дослідивши клопотання, суд приходить до думки про його задоволення.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України слід, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивачкою було доведено, що вона була позбавлена можливості отримати належні докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Державної податкової служби України (адреса: 04053 місто Київ Львівська площа, №8)із реєструфізичних осібдохід ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційних код НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ,зареєстрований: АДРЕСА_2 ).починаючи з квітня місяця 2017 року по березень 2024 року по розділяючим підприємствам за місяці та роки.

Особи які не мають можливості подати доказ який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Витребувані докази надати на адресу Баришівського районного суду Київської області у строк до 05 червня 2024 року.

У разі неповідомлення суд про причини неможливості подати докази витребувані судом а також неподання таких доказів з причин визнання судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язків подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали надіслати до Державної податкової служби України (адреса: 04053 місто Київ Львівська площа №8 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов

СудБаришівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.04.2024
Оприлюднено18.04.2024
Номер документу118408803
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —356/404/17

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Чехов С. І.

Ухвала від 05.06.2024

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Чехов С. І.

Ухвала від 06.04.2024

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Чехов С. І.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Чехов С. І.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Чехов С. І.

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Чехов С. І.

Ухвала від 20.11.2023

Цивільне

Березанський міський суд Київської області

Дудар Т. В.

Постанова від 18.10.2023

Цивільне

Березанський міський суд Київської області

Дудар Т. В.

Ухвала від 12.10.2023

Цивільне

Березанський міський суд Київської області

Капшученко І. О.

Ухвала від 10.10.2023

Цивільне

Березанський міський суд Київської області

Лялик Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні