Ухвала

від 15.04.2024 по справі 524/3797/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/3797/24

Провадження № 2/524/1768/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні позивача: ОСОБА_3 , про припинення іпотеки, скасування записів про іпотеку та обтяження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні позивача: ОСОБА_3 , про припинення іпотеки, скасування записів про іпотеку та обтяження нерухомого майна, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить визнати припиненою іпотеку нерухомого майна будівлі виробничого корпусу швейного цеху та будівлі гаражів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за договором іпотеки, що укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Алвіга»; скасувати запис про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису 130571101 від 29.01.2016 року; скасувати запис про обтяження нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису 13054334 від 29.01.2016

Позивач зазначає дві підстави припинення іпотеки - у зв`язку з повним і належним виконанням позичальником основного зобов`язання та згідно умов п.3.13 договору іпотеки, оскільки іпотекодержатель протягом трьох років від дня настання строку виконання основного зобов`язання за договором позики не пред`явив вимоги позичальника, проте у викладі обставин не обґрунтовує припинення іпотеки щодо кожної з підстав на які посилається, не зазначає відомості щодо інших сторін договору іпотеки та не залучає їх до участі по справі, не оплатив в повному обсязі судовий збір щодо кожної вимоги.

Крім того, до позовної заяви долучено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.06.2017 року, який не є актуальним станом на день подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні позивача: ОСОБА_3 , про припинення іпотеки, скасування записів про іпотеку та обтяження нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк