Ухвала

від 17.04.2024 по справі 619/77/15-ц

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/77/15-ц

провадження № 2-зз/619/4/24

УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Попової О.О., розглянувши клопотання Дергачівської окружної прокуратури Харківської області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №619/77/15-ц за позовною заявою керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 , Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області, сектор містобудування та архітектури Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку, запису про його реєстрації, витребування земельної ділянки у добросовісного набувача,-

в с т а н о в и в:

Керівник Дергачівськоїокружної прокуратуриХарківської областізвернувся досуду вінтересах державив особіДержавного агентствалісових ресурсівУкраїни,Державного підприємства«Харківська науково-досліднастанція» із заявоюпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову увищезаначеній цивільнійсправі,які буливжиті ухвалоюДергачівського районногосуду Харківськоїобласті від05.02.2015,якою впорядку забезпеченняпозову накладеноарешт наземельну ділянкуплощею 0,1517га (кадастровийномер 6322055903:00:00:0113)на територіїМалоданилівської селищноїради Дергачівськогорайону Харківськоїобласті.

В обґрунтування заяви зазначає, що необхідно виконати рішення, тому підстави для забезпечення відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви приходить висновку про задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа №619/77/15-ц за позовною заявою керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 , Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особи: відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області, сектор містобудування та архітектури Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку, запису про його реєстрації, витребування земельної ділянки у добросовісного набувача.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05.02.2015 заяву прокурора Дергачівського району Харківської області про забезпечення позову задоволено частково.

В порядку забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1517 га (кадастровий номер 6322055903:00:00:0113), що розташована на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08.02.2017 року позовні вимоги прокурора задоволено, а саме:

-визнано недійсним рішення Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 02 березня 2010 року «Про передачу у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 »;

-визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 6322055903:00:000:0113) площею 0,1517 га серії ЯЛ № 101843, зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011069300412 та виданий на ім`я ОСОБА_2 ;

-скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на цю земельну ділянку та витребувано її з володіння на користь держави в особі ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція».

Не погодившисьз рішенням відповідач ОСОБА_1 02.03.2017 подала апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 25.04.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08.02.2017 - скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2019 касаційні скарги заступника прокурора Харківської області та Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» задоволено частково, рішення Апеляційного суду Харківської області від 25.04.2017 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08.02.2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 , Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 21.04.2021 касаційні скарги заступника прокурора Харківської області та державного підприємства «Харківська лісова наукова-дослідна станція» задоволені частково: постанову Харківського апеляційного суду від 14.01.2020 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного суду.

Постановою Полтавськогоапеляційного судувід 25.05.2023апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

В задоволенні позовних вимог про:

- визнання недійсним рішення Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 02 березня 2010 року «Про передачу у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 »;

- визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 6322055903:00:000:0113) площею 0,1517 га серії ЯЛ № 101843, зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011069300412 та виданий на ім`я ОСОБА_2 ;

- скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на цю земельну ділянку - відмовлено.

Витребувано з володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Державного агентства лісових ресурсів земельну ділянку кадастровий номер 6322055903:00:000:0113, площею 0,1517 га.

Стягнуто з Харківської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2 739,03 гривень. Вказану постанову було оскаржено відповідачем у справі ОСОБА_1 в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 20.12.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Полтавського апеляційного суду від 25.05.2023 в частині позовних вимог про витребування земельної ділянки - залишено без змін.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням, і його суть полягає в тому, що таке обмеження захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може спричинити неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає рівною мірою інтереси як позивача, так і відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішення суду набрало законної сили.

На теперішній час захід забезпечення позову, застосований відповідно до ухвали суду від 05.02.2015 порушує права позивачів.

За таких обставин підстав для продовження забезпечення позову та відмови у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову не вбачається.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 262, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №619/77/15-ц за позовною заявою керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 , Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особи: відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області, сектор містобудування та архітектури Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку, запису про його реєстрації, витребування земельної ділянки у добросовісного набувача, які були вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05.02.2015, якою в порядку забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1517 га (кадастровий номер 6322055903:00:00:0113) на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. С. Овсянніков