Ухвала

від 15.04.2024 по справі 314/3213/23

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/3213/23

Провадження № 2/314/141/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької у складі:

головуючого судді Кононенко О.І.

секретаря судового засідання Билименко Т.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу № 314/3213/23 за позовом першого заступника керівника Запорізького окружної прокуратури Запорізької області до Вільнянського районного суду Запорізької області в інтересах держави в особі Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянської районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача та третьої особи, заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду оскільки, третій особі не надано відповіді в порядку ст.93 ЦПК України від Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у зв`язку з чим просили суд, зобов`язати надати таку відповідь .

Разом з тим в матеріалах справи міститься лист Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 04.10.2023 за № 02-10-09/2351 в якому надано вичерпні відповіді на відповідні питання, а та обставина, що вказано адресатом представника відповідача, зазначеного не спростовує. Також відповідач вважав сторону неналежною, однак, суд звертає увагу, що питання належної сторони вирішується судом за результатами розгляду справи по суті. Разом з тим, суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи ГУ Держгеокадастр в Запорізькій області.

Відповідно ч. 1ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, за таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ГУ Держгеокадатру в Запорізькій області.

На підставі викладеного, та керуючись ст.53ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про зобов`язання Матвіївську сільську раду Запорізького району Запорізької області, надати відповідь в порядку ст. 93 ЦПК України відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області (ЄДРПОУ: 39820689, м.Запоріжжя, вул.Українська,50) у цивільній справі за позовом № 314/3213/23 за позовом першого заступника керівника Запорізького окружної прокуратури Запорізької області до Вільнянського районного суду Запорізької області в інтересах держави в особі Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки.

Направити третій особі копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 29.04.2024 о 10 год. 30 хв.

Відповідно дост. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостоюстатті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Кононенко

15.04.2024