Ухвала

від 17.04.2024 по справі 169/1123/23

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 169/1123/23 Провадження № 22-ц/802/535/24 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О. В. Доповідач: Федонюк С. Ю.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Турійського районного суду Волинської області від 27 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Релігійної організації "Релігійна громада Казанської ікони Божої Матері Православної Церкви України села Дуліби Турійського району Волинської області" про скасування та визнання рішення протиправним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 27 лютого 2024 року позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Дулібівської сільської ради Турійського району Волинської області № 53 від 05.10.2004 року про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Визнано незаконним та скасовано свідоцтво від 03.02.2005 року про право власності Церковної общини села Дуліби Храму Казанської Ікони Божої Матері на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , видане Дулібівською сільською радою Турійського раону Волинської області на підставі рішення виконкому Дулібівської сільської ради Турійського району Волинської області № 53 від 05.10.2004 року.

Скасовано державну реєстрацію права власності з видаленням розділу Церковної общини села Дуліби Храму Казанської Ікони Божої Матері на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вселено ОСОБА_2 до будинку АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на те, що за її подання не сплачений судовий збір у повному обсязі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З позовом до суду ОСОБА_2 звернулася в листопаді 2023 року та заявила чотири вимоги немайнового характеру.

Відповідно до приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік» станом на 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн.

Таким чином, за позовні вимоги немайнового характеру до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4294,40 грн, а відповідно за подання апеляційної скарги слід сплатити 6441,60 грн.

Враховуючи сплачену заявником суму коштів у розмірі 1 211, 20 грн, ОСОБА_1 необхідно доплатити 5230,40грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин. обл /м.Луцьк/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувачаUA938999980313121206080003550 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 27.02.2024 по справі 169/1123/23), Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги необхідно застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху, надавши можливість скаржнику доплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Турійського районного суду Волинської області від 27 лютого 2024 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя