Ухвала

від 29.05.2024 по справі 169/1123/23

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 169/1123/23 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О. В. Провадження № 22-ц/802/535/24 Доповідач: Федонюк С. Ю.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

перевіривши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Турійського районного суду Волинської області від 27 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Релігійної організації "Релігійна громада Казанської ікони Божої Матері Православної Церкви України села Дуліби Турійського району Волинської області" про скасування та визнання рішення протиправним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 27 лютого 2024 року позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Дулібівської сільської ради Турійського району Волинської області № 53 від 05.10.2004 року про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Визнано незаконним та скасовано свідоцтво від 03.02.2005 року про право власності Церковної общини села Дуліби Храму Казанської Ікони Божої Матері на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , видане Дулібівською сільською радою Турійського раону Волинської області на підставі рішення виконкому Дулібівської сільської ради Турійського району Волинської області № 53 від 05.10.2004 року.

Скасовано державну реєстрацію права власності з видаленням розділу Церковної общини села Дуліби Храму Казанської Ікони Божої Матері на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вселено ОСОБА_2 до будинку АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на те, що за її подання сплачений судовий збір не у повному обсязі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору.

Копію ухвали апеляційний суд направив заявнику на адресу, зазначену нею в апеляційній скарзі. Вказану кореспонденцію заявниця отримала 24 квітня 2024 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням з трек-номером 0600261637640.

Останній день строку для усунення недоліків з врахуванням вихідних днів припав на 06 травня 2024 року. Станом на 29 травня 2024 року заявник вимоги ухвали Волинського апеляційного від 17 квітня 2024 року не виконала, недоліки апеляційної скарги не усунула.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк усунуті не були, то дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Турійського районного суду Волинської області від 27 лютого 2024 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя

Судді: