Ухвала

від 17.04.2024 по справі 145/1889/21

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.04.2024 смт Тиврів 145/1889/21

2-і/145/1/24

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення особи від повноважень опікуна над недієздатною особою, подання органу опіки та піклування Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області про призначення опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій вказують, що вони батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Їх син - інвалід II групи безстроково. Встановлений діагноз - розумова відсталість. Хворіє ОСОБА_4 з дитинства, генетичний синдром Дауна. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із відхиленням в поведінці, син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

18.05.2022 рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області їх сина визнано недієздатним, опікуном йому призначено її - ОСОБА_1 . Рішення суду набрало законної сили 20.06.2022.

На даний час вона не може виконувати обов`язки опікуна, в зв`язку із зайнятістю на роботі. Вона працює провідником пасажирського вагона АТ «Українська залізниця». Наразі її робочий графік змінився. Вона більше часу на роботі, ніж вдома. Син потребує постійного стороннього догляду та особи, яка могла б захищати його майнові та особисті права, помістити та забрати його, в разі потреби, з лікувальних закладів, отримувати його пенсію. Тому виникла необхідність в заміні опікуна.

Обов`язки опікуна зможе виконувати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 і єдиний його близький родич.

З цією метою ОСОБА_2 звернувся із заявою про доцільність призначення його опікуном над недієздатним сином до органу опіки і піклування Гніванської міської ради.

13.03.2024 орган опіки і піклування Гніванської міської ради, розглянувши заяву ОСОБА_2 , дійшов висновку, що призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 відповідатиме інтересам останнього.

Просять звільнити ОСОБА_1 від обов`язківопікуна наднедієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та призначитиопікуном наднедієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просять їх задоволити із підстав викладених у заяві.

Представник органу опіки та піклування Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить розгляд справи провести у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.05.2022 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а.с.4-5).

ОСОБА_1 не може виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із зайнятістю на роботі. Вона працює провідником пасажирського вагона, що стверджується довідкою від 08.03.2024 №27, виданою АТ «Українська залізниця» (а.с.13).

Згідно висновку органу опіки та піклування Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області від 13.03.2024 №03-08/629 визнано доцільним призначення ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , опікуном його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2)

У подані від 13.03.2024 №03-08/630 орган опіки та піклування Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області просить призначити ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , опікуном на його сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим змінити опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнивши від повноважень опікуна ОСОБА_1 ,призначивши опікуном ОСОБА_2 .

Передбачені законодавствомпідстави,що унеможливлювалиб призначення ОСОБА_2 опікуном - відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273, 299, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити опікуномнад недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ратушняк І.О.