Ухвала

від 17.08.2010 по справі 2а-25313/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Островська О.П.

Суддя-доповідач - Василе нко Л.А.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2010 року справ а №2а-25313/09/1270

Колегія суддів Донецьког о апеляційного адміністрати вного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А., суддів Бадахової Т.П., Старосу да М.І.,

розглянула в порядку письм ового провадження в приміщен ні суду апеляційну скаргу Л енінської міжрайонної дер жавної податкової інспекції у м.Луганську на ухвалу Луган ського окружного адміністра тивного суду від 22 червня 2010 ро ку про встановлення способу і порядку виконання постанов и у справі №2а-25313/09/1270 за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Луганськ-Трансм етком» до Ленінської між районної державної податков ої інспекції у м.Луганську пр о визнання нечинним рішення про анулювання реєстрації пл атника податку на додану вар тість та спонукання відновит и таку реєстрацію, і

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Луганського окруж ного адміністративного суду від 22 червня 2010 року відмовлен о у задоволенні заяви Підроз ділу примусового виконання р ішень відділу державної вико навчої служби Головного упра вління юстиції у Луганській області про встановлення спо собу і порядку виконання пос танови по справі за адмініст ративним позовом Приватного підприємства «Луганськ-Тран сметком» до Ленінської м іжрайонної державної податк ової інспекції у м.Луганську про визнання нечинним рішен ня ДПІ про анулювання реєстр ації платника податку на дод ану вартість та спонукання в ідновити таку реєстрацію.

Відповідач не погодився з з азначеною ухвалою, подав ап еляційну скаргу, в якій проси ть ухвалу суду першої інстан ції скасувати та винести нов у, якою визнати, що Ленінськ ою міжрайонною державною п одатковою інспекцією у м.Луг анську виконано дії, які від н еї залежать, для забезпеченн я виконання постанови суду в ід 21.09.2009 р. у справі № 2а-25313/09/1270 та п ровадження у справі закрити.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та мі сце апеляційного розгляду сп рави повідомлені належним чи ном, тому за приписами п. 2 ч. ст .197 КАС України суд апеляційно ї інстанції розглядає справу у порядку письмового провад ження.

Судом першої інстанції вст ановлені наступні обставини .

На виконання протесту прок уратури Ленінського району м .Луганська від 15.09.2009 року за № 2312 в их-09 про скасування Акту про а нулювання реєстрації платни ка податку на додану вартіст ь Ленінської міжрайонно ї державної податкової інспе кції (далі - МДПІ) у м.Лугансь ку від 11.08.2009 року за №267 щодо Прив атного підприємства «Луганс ьк-Трансметком» Ленінсько ю МДПІ у м.Луганську видане розпорядження від 18.09.2009 року за №560, яким зобов' язано скасув ати Акт про анулювання реєст рації платника ПДВ від 11.08.2009 р. з а №267 та зобов' язано начальни ка відділу реєстрації та обл іку платників податку підгот увати і направити до Державн ої податкової адміністрації (далі - ДПА) в Луганській обл асті необхідний пакет докуме нтів для відправки на розгля д до ДПА України, для проведен ня відміни анулювання реєстр ації та скасування Акту про а нулювання реєстрації платни ка податку на додану вартіст ь.

Крім того постановою Луган ського окружного адміністра тивного суду від 21 жовтня 2009 ро ку був задоволений позов ТОВ «Луганськ-Трансметком» до Ленінської МДПІ в м.Луганс ьку про зобов' язання вчинит и певні дії, а саме: зобов' яза но Ленінську міжрайонну державну податкову інспекці ю у м.Луганську відновити реє страцію Приватного підприєм ства «Луганськ-Трансметком» , як платника податку на додан у вартість з 11.08.2009 року та дію св ідоцтва платника ПДВ - пози вача з 11 серпня 2009 року (а.с.35, 41-43).

Колегія суддів заслухала д оповідь судді-доповідача, пе ревірила матеріали справи, в ивчила доводи апеляційної ск арги і дійшла до висновку, що а пеляційна скарга задоволенн ю не підлягає, а ухвала суду пе ршої інстанції підлягає зали шенню без змін з наступних пі дстав.

Вищенаведені обставини сп рави, встановлені судом перш ої інстанції, перевірені апе ляційним судом і знайшли сво є підтвердження під час розг ляду справи.

Крім того, колегія суддів з азначає, що постанова Луганс ького окружного адміністрат ивного суду від 21 жовтня 2009 рок у у справі за позовом ТОВ «Лу ганськ-Трансметком» до Лен інської МДПІ в м.Луганську про зобов' язання вчинити пе вні дії ухвалою Донецького а пеляційного адміністративн ого суду від 18 грудня 2009 року за лишена без змін (а. с. 57 - 59).

Заявник - Підрозділ примусо вого виконання рішень відділ у державної виконавчої служб и Головного управління юстиц ії у Луганській області звер нувся до суду з заявою про спо сіб і порядок виконання вказ аної постанови Луганського о кружного адміністративного суду від 21 жовтня 2009 року на про хання боржника Ленінської МДПІ в м.Луганську, який вва жав, що виконав всі дії щодо за безпечення виконання постан ови суду і оскільки корегува ння в Реєстрі платників ПДВ з дійснює безпосередньо ДПА Ук раїни, то від нього не залежит ь виконання судового рішення в цілому.

Відповідно третього абзацу п. 25.4 Наказу Державної п одаткової адміністрації Укр аїни «Про затвердження Полож ення про реєстрацію платникі в податку на додану вартість » від 1 березня 2000 року №79, підста вою для внесення до Реєстру з апису про відміну анулювання реєстрації, що відбулась за і ніціативою органу державної податкової служби, є рішення суду, яке набрало законної си ли, або рішення органу держав ної податкової служби про ві дміну анулювання реєстрації та скасування акта про анулю вання реєстрації платника по датку на додану вартість. Ріш ення із копіями відповідних документів направляються до Державної податкової адміні страції України для розгляду та внесення відповідних змі н до Реєстру.

Колегія суддів погод жується з висновками суду пе ршої інстанції, що відповіда чем не надано суду доказів на підтвердження виконання роз порядження Ленінської м іжрайонної державної податк ової інспекції у м.Луганську від 18.09.2009 р. за №560, яким зобов' яз ано скасувати акт про анулюв ання реєстрації платника ПДВ від 11.08.2009 р. за №267, зобов' язано н ачальника відділу реєстраці ї та обліку платників податк ів підготувати та направити до ДПА в Луганській області н еобхідний пакет документів д ля відправки на розгляд до ДП А України для проведення ска сування анулювання реєстрац ії та скасування акту про ану лювання реєстрації платника податку на додану вартість П П «Луганськ-Трансметком», ос кільки з наданого до апеляці йної інстанції листа ДПА в Лу ганській області № 15046/10-215 від 16.08.2 010 року вбачається, що за резул ьтатами розгляду листа Лен інської МДПІ у м.Луганську від 24.09.2009 року №3571/29 питання відно влення реєстрації платників ПДВ залишене без виконання в зв' язку з відсутністю пост анови Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2009 року з відміткою пр о набрання ним законної сили .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висно вку, що суд першої інстанції о бґрунтовано відмовив у задов оленні заяви про встановленн я способу і порядку виконанн я постанови, оскільки податк овий орган-боржник не довів с уду про вжиття всіх необхідн их заходів для забезпечення виконання постанови суду, до води апеляційної скарги не с простовують висновків суду п ершої інстанції, підстав для скасування ухвали суду не вс тановлено.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 195, ст. 197, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 20 0, п.1 ч.1, ст. 205, ст. 206, ст.212, ст. 254 ч.5 Ко дексу адміністративного суд очинства України, колегія су ддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Ленін ської міжрайонної державн ої податкової інспекції у м.Л уганську залишити без задово лення.

Ухвалу Луганського окружн ого адміністративного суду в ід 22 червня 2010 року про встанов лення способу і порядку вико нання постанови у справі №2а-25 313/09/1270 за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю « Луганськ-Трансметком» до Л енінської міжрайонної дер жавної податкової інспекції у м.Луганську про визнання не чинним рішення про анулюванн я реєстрації платника податк у на додану вартість та спону кання відновити таку реєстра цію залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної ін станції за наслідками розгля ду в порядку письмового пров адження набирає законної сил и через п' ять днів після нап равлення її копії особам, які беруть участь у справі та мож е бути оскаржена до Вищого ад міністративного суду Україн и протягом 20 днів після набран ня нею законної сили.

Головуючий Л.А.Василенк о

Судді Т.П.Б адахова

М.І. Старосуд