Ухвала

від 17.04.2024 по справі 2-19/12

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №2-19/12

Провадження № 2-р/591/11/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду, в якій просить роз`яснити описову частину ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2024 року по справі №2-19/12. Зазначає, що вказана ухвала суду є незрозумілою в частині того, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Сторони про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк заборгованість по кредитному договору. Ухвалою від 29 січня 2024 року заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підглядає виконання, провадження по справі закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою та просить роз`яснити ухвалу суду в частині того, що заява обґрунтована і підлягає виконання.

Ухвала суду від 29 січня 2024 року є чіткою та зрозумілою, а тому роз`ясненню не підлягає.

За даних обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 208-210, 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО