Ухвала

від 08.04.2024 по справі 766/12560/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/12560/23

н/п 2/766/3669/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Петішкіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Пацалової Тамари Валеріївни, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на малолітню дитину,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати: відомості з Управління (служби) капітана Херсонського морського порту Державної служби морського та річкового транспорту України (73003, м.Херсон, Одеська площа, 2) щодо документування Посвідченням особи моряка громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначенням кожного документу (серію, номер, доту видачі та строк його дії); відомості з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (04116, м.Київ, вул. Провіантська, 3) щодо: дипломів, кваліфікаційних свідоцтв та інших документів, які засвідчують кваліфікацію моряка і які були видані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстр.: АДРЕСА_1 ); щодо дійсності документів моряка виданих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстр.: АДРЕСА_1 ); відомості з крюінгової компанії «Fleet Grand» (65001, м.Одеса, просп.Гагаріна, 12А, оф.404) про те, що чи були направлено протягом 2017-2021 р.р. на роботу моряка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстр.: АДРЕСА_1 )? Якщо направлявся, то на яку посаду та з яким посадовим окладом?; відомості з Державної прикордонної служби (головний центр обробки спеціальної інформації) (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) щодо перетину (виїзду та в`їзду) кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2019-2023 р.р. Якщо так, то зазначити дати таких виїздів та в`їздів; відомості з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська) щодо отримання доходу громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за останні три роки (на момент надання відповіді).

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у відсутність сторони позивача, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, приходить до наступного.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання про витребувати доказів задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати відомості з Управління (служби) капітана Херсонського морського порту Державної служби морського та річкового транспорту України (73003, м.Херсон, Одеська площа, 2) щодо документування Посвідченням особи моряка громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначенням кожного документу (серію, номер, доту видачі та строк його дії).

Витребувати відомості з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (04116, м.Київ, вул. Провіантська, 3) щодо:

- дипломів, кваліфікаційних свідоцтв та інших документів, які засвідчують кваліфікацію моряка і які були видані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстр.: АДРЕСА_1 );

- щодо дійсності документів моряка виданих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстр.: АДРЕСА_1 ).

Витребувати відомості з крюінгової компанії «Fleet Grand» (65001, м.Одеса, просп.Гагаріна, 12А, оф.404) про те, що чи були направлено протягом 2017-2021 р.р. на роботу моряка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстр.: АДРЕСА_1 )? Якщо направлявся, то на яку посаду та з яким посадовим окладом?

Витребувати відомості з Державної прикордонної служби (головний центр обробки спеціальної інформації) (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) щодо перетину (виїзду та в`їзду) кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2019-2023 р.р. Якщо так, то зазначити дати таких виїздів та в`їздів.

Витребувати відомості з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська) щодо отримання доходу громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за останні три роки (на момент надання відповіді).

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Майдан