Ухвала

від 19.09.2024 по справі 766/12560/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/12560/23

н/п 2/766/3669/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на малолітню дитину,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

15.08.2024 року представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме відомості від Приватного підприємства «ФЛІТ ГРАНТ» (код ЄДРПОУ 43423479; місцезнаходження: 65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12А, оф. 404) про те, чи було направлено протягом 2020-2024 р.р. на роботу моряка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ); зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо направлявся, то на яку посаду та з яким посадовим окладом?

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотанням про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання про витребувати доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 259 ч.6, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати відомості від Приватного підприємства «ФЛІТ ГРАНТ» (код ЄДРПОУ 43423479; місцезнаходження: 65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12А, оф. 404) про те, чи було направлено протягом 2020-2024 р.р. на роботу моряка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ); зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо направлявся, то на яку посаду та з яким посадовим окладом?

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлений 19.09.2024 року о 15-45 год.

Суддя С.І. Майдан