Ухвала

від 16.04.2024 по справі 906/1290/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"16" квітня 2024 р. Справа № 906/1290/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Захарова М.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Безпалова А.В.

позивача Житомирської обласної ради - не з`явилися

відповідача Баранівської міської ради - не з`явилися

відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - предст. Федосюк В.І.

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Баранівської міської ради

на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.12.2023 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 15.12.2023 р.

у справі № 906/1290/23 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до відповідачів:

1. Баранівської міської ради

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування речових прав на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

19.03.2024 р. скаржник подав заяву про розгляд апеляційної скарги без участі його представника. Одночасно заявив, що апеляційну скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

05.04.2024 р. позивач Житомирська обласна рада подав заяву про розгляд апеляційної скарги без участі його представника.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради не забезпечила явку представників у судове засідання, тоді як була повідомлена судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 65 у т. 2/.

У судовому засіданні прокурор та представник відповідача надали пояснення по суті спору. Крім того, відповідача Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області до судового засідання надало письмові пояснення стосовно спірних обставин.

За результатом судового засідання з метою повного дослідження усіх обставин справи колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області заявила усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє таке клопотання і призначає судове засідання за участі представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Федосюк Вікторії Олександрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "14" травня 2024 р. о 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Клопотання відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1290/23 задоволити.

Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні, призначеному на "14" травня 2024 р. о 11:20 год. проводити за участі представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Федосюк Вікторії Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.