Ухвала

від 17.04.2024 по справі 902/958/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" квітня 2024 р. Справа № 902/958/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 902/958/23

за позовом ОСОБА_1

до Гаражного кооперативу "Пирогово"

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.02.2024 у справі № 902/958/23. Розгляд справи призначено на 22.04.2024 о 14:20 год. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гаражного кооперативу "Пирогово" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.02.2024 у справі №902/958/23. Призначено вказану апеляційну скаргу для спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на 22.04.2024 о 14:20 год.

В подальшому, від представника ОСОБА_1 адвоката Герасимишиної Т.В. надійшло клопотання відповідно до якого представник просить постановити ухвалу про участь учасника справи - позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Герасимишиної Т.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду. Проведення такого засідання просить доручити Господарському суду Вінницької області.

У відповідності до ч.8 ст.197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Господарський суд Вінницької області має можливість забезпечення проведення відеоконференції 22.04.2024 о 14:20 год.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Герасимишиної Т.В. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області (21018, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29), яка відбудеться "22" квітня 2024 р. о 14:20 год.

3. Розгляд справи відбудеться "22" квітня 2024 р. о 14:20 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області (21018, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29) братимуть участь позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Герасимишина Т.В.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Вінницької області (21018, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.