Ухвала

від 15.04.2024 по справі 210/1133/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1133/21

Провадження № 1-кп/210/203/24

15 квітня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040230001877 від 01 грудня 2020 року,

сторони та учасники судового засідання: прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040230001877 від 01 грудня 2020 року призначено до судового розгляду.

На судовий розгляд не з"являється обвинувачений ОСОБА_3 , причини неявки суду не повідомив, про необхідність явки до суду сповіщений належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 просив оголосити привід обвинуваченого, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений обізнаний про перебування в проваджені суду обвинувального акту відносно нього, який надійшов 02 березня 2021 року.

Обвинувачений не з"явився в судове засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки неявка обвинуваченого перешкоджає судовому провадженню, суд вважає за необхідне винести ухвалу про його привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323, 381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 15 травня 2024 року на 15 год.00 хв. до обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 2 Металургійного районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, та вжити заходів щодо належного її виконання, про вжиті заходи повідомити суд у строк до 15 травня 2024 року на 11 год.00 хв.

Контроль за виконанням приводу покласти на Криворізьку центральну окружну прокуратуру - в особі прокурора - ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1