Ухвала

від 17.04.2024 по справі 675/1643/23

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/1643/23

Провадження № 2/675/99/2024

У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., представника позивача адвоката Бляхарського Я. С., представника відповідача Ізяславської міської ради Ковальської Ю. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ізяслав в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу, рішення сесії та скасування реєстраційних дій, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовомузасіданні представникпозивача адвокат БляхарськийЯ.С.заявив клопотанняпро витребуванняз Головногоуправління Держгеокадаструу Хмельницькійобластітехнічної документації із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер 6822180700:03:005:0017, площею 7,3444 га.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що вказані документи у позивача відсутні, однак їх наявність надасть змогу суду об`єктивно вирішити клопотання у призначені судової земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача Ізяславської міської ради Ковальська Ю. О. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання .

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку. Разом з тим, представник у відзиві на позовну заяву просив проводити розгляд справи у його відсутності.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

09.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, та на вирішення експерта поставити наступне питання: чи має місце порушення землекористування, зокрема, накладення в Державному земельному кадастрі відомостей (меж) земельної ділянки із кадастровим номером 6822180700:03:005:0017, площею 7,3444 га, та земельної ділянки, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ХМ № 063118, площею 2,50 га, відповідно до документів землеустрою, на підставі яких видані правовстановлюючі документи на земельні ділянки.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, для встановлення обставин справи необхідно дослідити усі докази та обставини на які посилаються сторони, а також те, що у позивача відсутні вказані документи, що може унеможливити здійснення судової земельно-технічної експертизи, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а у судовому засіданні необхідно оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Бляхарського Я.С.задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер 6822180700:03:005:0017, площею 7,3444 га.

Судовий розгляд відкласти та призначити наступне судове засідання на 01 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області для виконання.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 17 квітня 2024 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич