Ухвала

від 17.10.2024 по справі 675/1643/23

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/1643/23

Провадження № 2/675/99/2024

У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., представника позивача адвоката Бляхарського Я. С., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ізяслав у режимівідеоконференції цивільнусправу запозовомОСОБА_2 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу, рішення сесії та скасування реєстраційних дій, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.06.2024по справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи, зупинено.

25 липня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи, та 02 серпня 2024 року поновлено провадження в справі у зв`язку з розглядом вказаного клопотання.

17жовтня 2024року розглянутоклопотання експерта,та представникомпозивача наданоу судовомузасіданні додатковідокументи,а саме:технічну документаціюіз землеустроющодо встановлення(відновлення)меж земельноїділянки внатурі натериторії Білогородськоїсільської радиІзяславського районуХмельницької областізгідно державногоакту направо власностіна земельнуділянку серіїХМ №063118,які необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Таким чином клопотання експерта виконано.

Представник позивача ОСОБА_4 та представник Ізяславської міської ради Ковальська Ю. О. в судовому засіданні не заперечили проти направлення справи до експерта та зупинення розгляду справи до надходження відповідного висновку експерта по наслідкам проведення земельно-технічної експертизи.

Інші сторони, їхні представники та учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку.

Суд з`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що судом призначено земельно-технічну експертизу,а обставини, які викликали поновлення провадження в справі частково усунуто, тому зважаючи на можливість тривалого його проведення, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час здійснення даної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

На час проведення земельно-технічноїекспертизи призначеної на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2024 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 доІзяславської міськоїради Шепетівськогорайону Хмельницькоїобласті,Головного управлінняДержгеокадастру уХмельницькій областіпро визнаннянедійсним наказу,рішення сесіїта скасуванняреєстраційних дій зупинити, та направити справу для продовження здійснення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 17 жовтня 2024 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич