Ухвала

від 03.06.2024 по справі 675/1643/23

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/1643/23

Провадження № 2/675/99/2024

У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., представника позивача адвоката Бляхарського Я. С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ізяслав у режимівідеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу, рішення сесії та скасування реєстраційних дій, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 просить: визнати недійсним Наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 24.12.2020 № 48-ОТГ в частині передачі Ізяславській міській раді Шепетівського району Хмельницької області у комунальну власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності кадастровий номер 6822180700:03:005:0017, площею 7,3444 га, з цільовим призначенням «землі запасу»; визнати недійсним рішення другої (позачергової) сесії Ізяславської міської ради восьмого скликання від 30.12.2020 № 9 «Про прийняття земельних ділянок державної власності у комунальну власність» у частині прийняття Ізяславською міською радою Шепетівського району Хмельницької області у комунальну власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності кадастровий номер 6822180700:03:005:0017, площею 7,3444 га, з цільовим призначенням «землі запасу»; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 6822180700:03:005:0017, площею 7,3444 га, яка зареєстрована у Державному земельному кадастрі, скасувати кадастровий номер 6822180700:03:005:0017, закрити Поземельну книгу на вказану земельну ділянку та внести інформацію про скасування до Державного земельного кадастру; скасувати державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку кадастровий номер 6822180700:03:005:0017, площею 7,3444 га, а саме державну реєстрацію права власності Ізяславської міської ради, ідентифікаційний код ЄДРПО 04060720, зареєстрованого 11.03.2021, номер запису права власності 40944638.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бляхарський Я. С. заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою з`ясування питань, що мають значення для вирішення спору і потребують спеціальних знань.

В обґрунтування клопотання зазначив, що враховуючи зміст позовних вимог, предмет спору та те, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання з метою вирішення питання щодо накладення координат меж земельної ділянки з кадастровим номером 6822180700:03:005:0017 на земельну ділянку, що належала на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія ХМ № 063118, спадкоємцем якої є ОСОБА_1 , існує необхідність у призначенні у даній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи.

Інші сторони, їхні представники та учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку. Крім того, попередньо зверталися до суду з клопотаннями про розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 2 вказаної статті ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу в справі за умови, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В даній справі підставою позову є накладення земельної ділянки відповідача Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, з кадастровим номером 6822180700:03:005:0017 на земельну ділянку позивача.

Отже, враховуючи зміст позовних вимог, предмет спору, з метою вирішення питання щодо накладення координат меж земельних ділянок та сприяючи повному, всебічному розгляду справи, для встановлення, обставин, що мають значення для правильного, всебічного й об`єктивного розгляду справи потрібні спеціальні знання, тому на переконання суду, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, з врахуванням доводів на які посилається представник позивача, необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Слід зазначити, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

При цьому, за приписами ч. 6 ст.81ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням обставин справи, зважаючи на предмет та підстави позову, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання про призначення експертизи, що в цілому відповідає загальним засадам цивільного судочинства та положенням ст. ст. 12, 76-81 ЦПК України.

Враховуючи, що зазначене клопотання заявлено зі сторони позивача, тому саме на нього і повинні бути покладені витрати, пов`язані із проведенням даної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 210, 252, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Бляхарського Я.С.задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (вул. Соборна, 57 офіс 310, м.Хмельницький, 29000, засоби зв`язку 0977492834).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Чи має місце порушення землекористування, зокрема, накладення в Державному земельному кадастрі відомостей (меж) земельної ділянки із кадастровим номером 6822180700:03:005:0017, площею 7,3444 га, та земельної ділянки, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ХМ № 063118, площею 2,50 га, відповідно до документів землеустрою, на підставі яких видані правовстановлюючі документи на земельні ділянки?

У випадку виявлення експертом під час проведення експертизи інших даних (обставин), які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно зазначити ці обставини у висновку.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали, та матеріали цивільної справи № 675/1643/23, провадження №2/675/99/2024 направити експерту для виконання.

Оплату вартості роботи експерта провести за рахунок позивача ОСОБА_1 , який її гарантує.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04 червня 2024 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич