Ухвала

від 17.04.2024 по справі 686/30491/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/30491/23

Провадження № 1-кс/686/2875/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023240000000753,

встановив:

28.03.2024 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного судувід 17.11.2023 року, на автомобіль марки «RENAULT» моделі "Duster" р.н. НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, посилаючись на те, що кримінальне провадження №12023240000000753 закрито на підставі положень п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

В судове засідання прокурор не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту не заперечує.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15.11.2023 близько 17.20 год. на перехресті автодороги Н-25 сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів» та з`їзду до м. Нетішин, вул. Енгергетиків водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "RENAULT" моделі "Duster" реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який керував велосипедом Shimano Oskar XK-300. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 загинув на місці події.

15.11.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "RENAULT" моделі "Duster" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та дорожній велосипед Shimano Oskar XK-300, вилучено визнано речовим доказом та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Старокостянтинівське шосе 31.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 4641 31.05.2018 автомобіль «RENAULT» моделі "Duster" р.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності ТЗОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ» «ГАЛКА» зареєстрованого за адресою: м.Львів, вул. Мельничука, 12, відповідно до договору оренди транспортного засобу №7 від 01.06.2018 року, переданий в оренду ТДВ «Славутський цикоросушильний завод», що за адресою м. Славута вул. Приміска,4 Хмельницької області, та фактично перебував у користуванні директора ТДВ «Славутський цикоросушильний завод» ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17листопада 2023 року на автомобіль марки «RENAULT»моделі "Duster" р.н. НОМЕР_1 , накладено арешт.

Правовою підставою для накладення арешту стала необхідність збереження вказаного майна як речового доказу.

28.03.2024 року постановою старшого слідчого відділу РЗСТ СУГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 кримінальне провадження №12023240000000753 було закрито у зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до приписів п.5 ч.2, ч.4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а арешт повинен бути накладений найменш обтяжливий спосіб, який не повинен призводити до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що 28.03.2024 року постановою старшого слідчого відділу РЗСТ СУГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 кримінальне провадження №12023240000000753 було закрито у зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З огляду на викладене прихожу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, а накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного судувід 17.11.2023 року арешт - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного судувід 17.11.2023 року на автомобіль марки «RENAULT» моделі "Duster" р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 4641 31.05.2018, належить ТЗОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ» «ГАЛКА» зареєстрованого за адресою: м.Львів, вул. Мельничука, 12, відповідно до договору оренди транспортного засобу №7 від 01.06.2018 року, переданий в оренду ТДВ «Славутський цикоросушильний завод», що за адресою м. Славута вул. Приміска,4 Хмельницької області, та фактично перебував у користуванні директора ТДВ «Славутський цикоросушильний завод» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1