Ухвала

від 17.04.2024 по справі 569/4299/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/4299/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючогосудді Кучиної Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Корпесьо В.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Рівненської обласної прокуратури Сачук І.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Рівненської обласної прокуратури, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області на стадії підготовчого засідання перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Рівненської обласної прокуратури, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями.

Позивач одночасно в прохальній частині позову просить суд витребувати з Корецького районного суду і дослідити в судовому засіданні у даній цивільній справі матеріали кримінального провадження: справа № 557/960/17, провадження № 1-кп/563/2/21 про обвинувачення її, ОСОБА_1 , за ч.1 ст.358 та 4.3 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник просять задоволити клопотання про витребування доказів, заявлене у позові.

Представник відповідача Рівненської обласної прокуратури в судовому засіданні не заперечила про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку сторін, розглянувши подане клопотання, встановив таке.

Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

За змістом ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1, 5ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,43,76,81,84,223,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Корецького районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження: справа № 557/960/17, провадження № 1-кп/563/2/21 про обвинувачення ОСОБА_1 , за ч.1 ст.358 та 4.3 ст.358 КК України.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити Корецькому районному суду Рівненської області - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина