Ухвала

від 16.04.2024 по справі 708/114/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/33/24 Справа № 708/114/20 Категорія: ч. 1 ст. 366 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки - ОСОБА_5 ,

прокурорів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Черкаської окружної прокуратури Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 16.08.2021 р. у кримінальному провадженні № 12017250290000176 від 04.04.2017 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_10 , який народив-

ся 29.04.1982 р. в с.м.т. Поліське Київської обл.,

українець, громадянин України, має вищу освіту,

одружений, має на утриманні малолітню дитину,

працює в ТОВ НВФ «Урожай» на посаді фахівця

з питань оренди майна, раніше не судимий, про-

живає АДРЕСА_1 ,

визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та виправданий.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у даній справі не заявлений.

Процесуальні витрати в сумі 25 120 грн. за проведення судових експертиз віднесені на рахунок держави.

Питання про речові докази судом вирішено відповідно до КПК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 16.08.2021 р. стосовно ОСОБА_10 - змінити в порядку ч. 2 ст. 404 КПК України.

Виключити з мотивувальної частини вироку твердження суду, що сукупність зібраних стороною обвинувачення доказів не дають підстав зробити висновок, що обвинувачений ОСОБА_11 вчинив інкримінований йому злочин і його вина стороною обвинувачення доведена у встановленому порядку.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Доповнити перше речення резолютивної частини вироку словами «на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення».

В решті вирок суду залишити без змін.

Апеляційну скаргу прокурора Черкаської окружної прокуратури Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу до Верховного Суду, шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.04.2024 р. о 12 год. 30 хв.

Головуючий

Судді