Ухвала

від 17.04.2024 по справі 705/2608/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/868/24 Справа № 705/2608/21Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Новікова О.М., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Передерій Вадима Григоровича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2024 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бджілка 2012» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Марченко Наталія Миколаївна, про визнання наказів та договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2024 року скаржником подано апеляційну скаргу на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2024 року, тобто, поза межами строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Передерій Вадим Григорович просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи тим, що повний текст рішення було виготовлено 05.03.2024, і лише 25.03.2024 надіслано на електронну адресу представника ОСОБА_1 адвоката Стамбули В.М.

Ознайомившись із доводами клопотання та доказами на їх підтвердження, колегія суддів вважає вказані скаржником підстави поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Передерій Вадима Григоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2024 року.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокатуПередерій ВадимуГригоровичу строкна апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Передерій Вадима Григоровича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2024 року у даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області матеріали справи №705/2608/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

О.М. Новіков

Т.Л. Фетісова