Ухвала

від 16.04.2024 по справі 420/29530/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/29530/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Єщенка О.В. , Яковлєва О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2023р. задоволено позов приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначене рішення суду Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2024р. апеляційну скаргу було залишено без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищезазначеній постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду допущено технічну описку при зазначенні відповідача - Головного управління ДПС в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2024р. допущено описку, колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи, що описка не вплинула на рішення по суті, колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Керуючись, ст.ст. 253, 311, 321, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року, шляхом зазначення у її вступній та резолютивній частинах, відповідача у справі - Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, замість помилково зазначеного відповідача - Головне управління ДПС в Одеській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. КрусянСудді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв