Рішення від 22.04.2009 по справі 2-1489-2009

Справа № 2-1489-2009  року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 квітня 2009  року   Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                        головуючого судді – ДЕРУНЕЦЬ О.А.

                                        при секретарі – КРАВЧЕНКО Н.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Кредит-Союз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська екологія», ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

                Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 24 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, згідно якого останній отримав кредит в сумі 20 000 грн. строком на 12 місяців. Згідно умов даного договору відповідач зобов»язався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка.

В якості забезпечення належного виконання зобов’язань за кредитним договором, між Кредитною спілкою «Кредит-Союз» та відповідачами ОСОБА_2, ТОВ «Українська екологія» та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 02895-П1від 24 жовтня 2006 року, № 02895-П2 від 24 жовтня 2006 року та № 02895-П3 від 24 жовтня 2006 року відповідно. За умовами даних договорів поруки поручителі поручилися перед кредитною спілкою за своєчасне та повне виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов”язання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасній сплаті основної суми боргу та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору, в зв»язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 10 листопада 2008 року з урахуванням індексу інфляції становить 22 051 грн. 65 коп.

              В судовому засіданні представник  позивача  позовні вимоги підтримав  та  просив  стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 22 051 грн. 65 коп., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

              Відповідач ОСОБА_1  в судове  засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив, з заявами до суду не звертався.          

    Відповідачі ОСОБА_2, який діє також як представник відповідача ТОВ «Українська екологія», та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та заперечували проти їх задоволення.

              Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти  та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

              В судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 02895 про надання кредиту в розмірі 20 000 грн. строком на 12 місяців.

              Згідно умов договору відповідач зобов”язався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіку.

В якості забезпечення належного виконання зобов’язань за кредитним договором, між Кредитною спілкою «Кредит-Союз» та відповідачами ОСОБА_2, ТОВ «Українська екологія» та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 02895-П1від 24 жовтня 2006 року, № 02895-П2 від 24 жовтня 2006 року та № 02895-П3 від 24 жовтня 2006 року відповідно. За умовами даних договорів поруки поручителі поручилися перед кредитною спілкою за своєчасне та повне виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором.

 Відповідач ОСОБА_1 свої зобов”язання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасній сплаті основної суми боргу та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору.

              Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

              Станом на 10 листопада 2008 року відповідач ОСОБА_1 має непогашений кредит в сумі 12 502 грн. 79 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. За час з 01 квітня 2008 року по 10 листопада 2008 року індекс інфляції, згідно розрахунку наданого позивачем, становить 106,3%. Виходячи з цього, станом на 10 листопада 2008 року заборгованість відповідача перед Кредитною спілкою становить 13 290 грн. 47 коп. заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 5 389 грн. 19 коп. відсотків за користування грошима та 3 371 грн. 99 коп. додатково нарахованих відсотків, а всього 22 051 грн. 65 коп., які і підлягають до стягнення з відповідачів.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність

           Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. А тому позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими на законі та такими, що підлягають до задоволення.

    Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення складає 30 грн., а розмір витрат по сплаті судового збору – 220 грн. 52 коп., які і підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача.

              Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» 13 290 грн. 47 коп. заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 5 389 грн. 19 коп. відсотків за користування грошима та 3 371 грн. 99 коп. додатково нарахованих відсотків, 220 грн. 52 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 22 302 грн. 17 коп.  

              Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України,  суд  –

В И Р І Ш И В:

              Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська екологія», ОСОБА_3  на користь Кредитної спілки “Кредит-Союз” 13 290 грн. 47 коп. заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 5 389 грн. 19 коп. відсотків за користування грошима та 3 371 грн. 99 коп. додатково нарахованих відсотків, 220 грн. 52 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 22 302 грн. 17 коп.  

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ