Рішення від 14.07.2009 по справі 2-1489-2009

Р І Ш Е Н Н Я № 2-1489/2009

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2009 року Іллічівськ ий райсуд м. Маріуполя під гол овуванням судді Гімон М.М., при секретарі Мілехіній І.А., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні в м. Маріуполі цив ільну справу за позовом ВАТ « Донецькобленерго» Приазовс ькі електричні мережі до ОС ОБА_1 про стягнення заборго ваності, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2009 року позива ч звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з ві дповідачки на його користь 6572 ,52 грн., які були нараховані у зв ' язку з порушенням ним Прав ил користування електроенер гією для населення та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., які позивач с платив при поданні заяви. В об ґрунтування позову позивач з азначив, що відповідачка є сп оживачем електричної енергі ї. 14.03.2009 року при перевірці конт ролерами Приазовських елект ричних мереж ВАТ «Донецькобл енерго» дотримання Правил ко ристування електричною енер гією для населення споживаче м - побутовим абонентом ОС ОБА_1, було встановлено, що ві дповідачка безобліково кори стувалась електричною енерг ією шляхом самовільного підк лючення до мережі енергопост ачальника - не був оформлен ий особовий рахунок та уклад ений договір на користування електроенергією, про що був с кладений відповідний акт. На підставі складеного акту, зг ідно з п.53 Правил користування електроенергією та відповід но до Методики нарахування р озміру та вартості електричн ої енергії, не врахованої вна слідок порушення споживачем зазначених Правил, відповід ачці була нарахована сума за безоблікове користування ел ектроенергією в розмірі 6572,52 гр н. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному по рядку вказану суму не сплати в, у зв' язку з чим позивач був змушений звернутися за захи стом свого порушеного права до суду.

У судовому засіданні пре дставник позивача позов підт римав у повному обсязі та про сив стягнути з відповідачки 6572,52 грн., нараховані на підстав і акту у зв' язку з порушення м ним Правил користування ел ектричною енергією та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., які позивач с платив при поданні позовної заяви. Не заперечував проти в ирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказі в та постановлення заочного рішення у зв?язку з неявкою ві дповідачки.

Відповідачка в судове за сідання не з' явилась з неві домих суду причин, про час та м ісце розгляду справи була по відомлена належним чином, у з в' язку з чим суд ухвалив роз глядати справу заочно в поря дку ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши предст авника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що п озов підлягає частковому зад оволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні вст ановлено, що ОСОБА_1 прожи ває за адресою: АДРЕСА_1та є споживачем електричної ен ергії.

Згідно до акту № 0085305 від 14.03.2009 року, за результатами переві рки дотримання Правил корист ування електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом ОСОБА _1, яка проживає поАДРЕСА_1 , були встановлені порушення зазначених Правил, а саме: без облікове користування елект ричною енергією шляхом самов ільного підключення до мереж і енергопостачальника - не був оформлений особовий раху нок та укладений договір на к ористування електроенергіє ю.

Розмір нарахувань за без облікове використання елект ричною енергією споживачем ОСОБА_1, який був визначени й відповідно до Методики нар ахування розміру відшкодува ння збитків, спричинених ене ргопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазнач ених Правил, затвердженою По становою НКРЕ від 04.07.2006 року № 782/ 12656, склав 5915,34 грн., що підтверджу ється також представленим по зивачем розрахунком.

Таким чином, на підстав і зібраних по справі доказів , суд вважає, що вимоги позивач а знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з від повідачки на користь позивач а підлягають стягненню нарах ування за актом № 0085305 від 14.03.2009 ро ку, але в сумі 5915,34 грн., згідно пр едставленого розрахунку. При ймаючи до уваги, що позивача з вільнено від сплати судового збору, а рішення ухвалено на й ого користь, судовий збір в до ход держави належить стягнут и з відповідача.

Крім того, з неї на користь п озивача підлягає стягненню п онесені ним витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 2 12, 213, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, п. п. 42, 48, 53 «Правил користування електр ичною енергією для населення », суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Донецькобле нерго» Приазовські електрич ні мережі до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості - за довольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь ВАТ «Донецькобленерг о» 5915,34 грн., нараховані за актом № 0085305 від 14.03.2009 року, які перераху вати на поточний рахунок № 2603730 11294 в ОПЕРВ філії «Донецьке обл асне управління ВАТ «Ощадбан к», витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в розмірі 250 грн., які перерахувати на поточний рах унок № 26003060260697 у ЗАТ КБ «Приватба нк» м. Маріуполя Донецької об ласті, МФО 335429, ОКПО 00131096 та на кори сть держави судовий збір в ро змірі 51 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським ра йонним судом м. Маріуполя, за п исьмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано про тягом десяти днів з дня отрим ання його копії.

На рішення може бут и подана апеляція в Апеляцій ний суд Донецької області че рез Іллічівський районний су д м. Маріуполя. Заяву про апе ляційне оскарження рішення м оже бути подано потягом деся ти днів з дня проголошення рі шення, а апеляційна скарга по винна бути подана протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньог о подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо скарга по дається у строк, встановлени й для подання такої заяви.

Суддя