Ухвала

від 16.04.2024 по справі 600/4490/22-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 600/4490/22-а

Головуючий у 1-й інстанції: Брезіна Т.М.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

16 квітня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці кошти у рахунок погашення податкового боргу по земельному податку в розмірі 1200967,94 грн з рахунків відповідача у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці залишено без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року - без змін.

12 квітня 2024 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення описки в постанові суду. В обґрунтування заяви зазначено, що у вступній та резолютивній частинах постанови помилково зазначено апелянтом Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що у повному тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах помилково вказано апелянтом Головне управління ДПС у Хмельницькій області замість правильного Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, що суперечить матеріалам справи.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року, зазначивши замість помилкового "апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області" правильно "апеляційну скаргу "Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В. Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.