Ухвала

від 04.04.2024 по справі 638/14651/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04 квітня 2004 року

м. Харків

справа № 638/14651/21

провадження № 22-ц/818/135/24

Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Тітченко О.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи: Служба у справах дітей Чугуївської міської ради Харківської області, Новопокровська селищна рада Чугуївського району Харківської області

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2023 року у складі судді Штих Т.В.,

УСТАНОВИВ:

В вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про відібрання і повернення малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила визначення місця проживання сина з нею.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спільною дитиною сторін у справі. З 2020 року відповідач почав застосовувати у відношенні неї домашнє насильство, що виразилось у нанесенні їй тілесних ушкоджень , що робив й у присутності їх спільної дитини, перестав приділяти увагу дитині, став безуважним до її виховання та догляду. У період з 29.04.2021 по 01.05.2021 насильно, проти волі позивачки, утримував її у квартирі, де вони мешкали на той час разом із малолітнім сином, використовував у відношенні позивачки непристойні образи, погрози та наніс, численні тілесні ушкодження, внаслідок чого позивачка отримала травми шиї, носу, забій грудної клітини, та голови. Під час звернення позивачки до медичної установи лікарем констатовано забій та струс головного мозку, численні гематоми, переломи носу, забій грудної клітини. В подальшому, коли позивачка, після отримання медичної допомоги у лікарні, 01.05.2021 повернулася до місця їх спільного мешкання за адресою АДРЕСА_1 , відповідач діючи протиправно, таємно від позивача викрав спільну малолітню та приховує сина у невідомому для позивача місці, періодично здійснює короткі дзвінки з телефонного номеру, який не висвічується, дає можливість дитині сказати декілька слів, матері, що він живий, здоровий, та потім терміново припиняє зв`язок. Місцезнаходження дитини відповідач позивачу не повідомляє, та сам ухиляється від будь-яких зустрічей, та будь-якого спілкування. А отже, спільна малолітня дитина мешкає разом із відповідачем без належного на те погодження позивачки. Позивачка позбавлена будь-якої інформації, щодо стану здоров`я сина, про те, чи навчається він, та його виховання та режим харчування. Все це наносить позивачці постійну травматизацію та відчай від усвідомлювання нею протиправного припинення нормального сімейного спілкування з рідним сином.

Відповідно до відомостей з витягу з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 ККУ, від 01.05.2021 КП №12021226240000529 заявник - ОСОБА_1 , звернулась до органу досудового розслідування з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 01.05.2021 о 13-00 год, за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, з поданих позивачкою письмових доказів підтверджується її звернення до органу місцевого самоврядування - Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області , із заявою про обстеження житлових умов Позивача та відповідності проживання з дитиною, а також проведення вказаного обстеження та отримання позивачкою Акту обстеження умов проживання Позивача інспекторами та спеціалістами з соціальної роботи Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, з якого вбачається, що у приватному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , станом на момент проведення огляду мешкає позивачка та ще дві особи жіночої статі, відносини між ними доброзичливі, у будинку мається опалення, водопровід, та окрема дітяча кімната з меблями. Комісія вважає житло придатним для проживання з дитиною. Отже позивачкою створено всі необхідні умови проживання, підготовчих занять, дозвілля та відпочинку дитини в окремій кімнаті та умови для комфортного проживання її дитини.

З відомостей, що подала позивачка також вбачається, що вона проходила огляд психіатра, відповідно до медичної довідки про проходження Позивачем обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 18.08.2021, психіатричні протипоказання до виконання обов1'язків прибиральниці відсутні. Довідка дійсна до 18.08.2026. А також на диспансерному огляді наркозалежних осіб не перебуває, що підтверджується довідкою з наркодиспансера, щодо відсутності перебування Позивача на диспансерному обліку від 17.08.2021р № 1892. Позивачка прпосить задовольнити позов. Відібрати дитину у відповідача та визначити місце мешкання дитини з нею.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Відібрано у відповідача - ОСОБА_2 малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і передано її матері - ОСОБА_1 , допущено в цій частині негайне виконання рішення.

Визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 гривень та 908,00 гривень, а разом 1816,00(одна тисяча вісімсот шістнадцять грн 00коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 червня 2023 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просила рішення скасувати, та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не повно встановлені обставини у справі, зроблені висновки що не відповідають дійсним обставинам у справі та вимогам закону. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що відповідач є неврівноваженою особою, яка перебуває під впливом шкідливих звичок, у зв`язку із чим може негативно впливати на виховання дитини та на її догляд та утримання.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

В суді першої інстанції думка малолітньої дитини заслухана не була.

У зв`язку із необхідністю усунути розумні сумніви в тому, що при вирішенні питання щодо визначення місця проживання думка неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вислухана та почута не була, колегія суддів уважає, за необхідне зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити участь малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні (шляхом відеоконференції чи безпосередньо до залу суду).

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4 ст. 19 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

З огляду на зазначене апеляційний суд вважає за потрібне залучити представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради для участі в наступному судовому засідання під час допиту малолітнього.

Керуючись ст.ст. 43, 45, 260, 261, ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити участь малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні (шляхом відеоконференції чи безпосередньо до залу суду), яке відбудеться 23.05.2024 об 14:20 у судовому засіданні для з`ясування його думки при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини.

Залучити представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради для прийняття участі у судовому засіданні під час допиту малолітньої дитини.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук