Ухвала

від 17.04.2024 по справі 2-582/09

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-582/09

Провадження №: 6/332/131/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В., за участю секретаря судового засідання - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» , заінтересовані особи : Акціонерне Товариство «ОКСІ БАНК», Акціонерне Товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Константинович , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.

Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18.03.2009 року по цивільній справі №2-582/09 задоволено позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк»(правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно. Звернуто стягненняна житловийбудинок житловоюплощею 34,9кв.м.,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,що належить ОСОБА_1 направі приватноївласності.А також,про задоволенівимоги АТ« РАЙФФАЙЗЕНБАНК АВАЛЬ»в сумі469858,31грн.за рахуноккоштів,отриманої відреалізації заставногомайна.Задоволеновимоги ВАТ«Райффайзен БанкАваль »в сумі469858,31грн.,зарахунок коштівотриманих відреалізації заставногомайна ,а самевищевказаного будинку.Стягнуто з ОСОБА_1 на користьВАТ «РайффайзенБанк Аваль» держмитоу розмірі1700грн.та 30грн.за сплатувитрат на інформаційно-технічне забезпеченняпроцеу. Рішення по даній справі набрало законної сили. На виконання вищезазначеного рішення Заводським районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист № 2-582/09 до виконання.

Відповідно до договору Іпотеки від 17.06.2006 року , реєстр № 3981 забезпеченням виконання зобов`язань за кредитним договором виступає вищезазначене майно .

28.04.2023 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/17-43/816-33 від 17.07.2006 року, який було укладено між АТ « РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

28.04.2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір №114/2-60-1 на підставі якого АТ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/17-43/816-33 від 17.07.2006 року, який було укладено між АТ « РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

10.05.2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано за реєстровим № 143, на підставі якого було відступлено право Іпотекодержателя за Договором іпотеки, що посвідчений 17.07.2006 року та зареєстрованим в реєстрі № 3981, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, Бургазли І.І., що укладеним між АТ « РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 . В свою чергу АТ «ОКСІ БАНК» набув право вимоги на підставі Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10.05.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано за реєстровим № 142.

На виконанні у приватного виконавця Хохлова К.К. перебуває виконавче провадження № 62857740 щодо виконання виконавчого листа № 2/522/09 від 07.04.2009 року , виданого Заводським районним судом м.Запоріжжя.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі № 2-582/09 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце його проведення були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу їх місцезнаходження та зареєстрованого місця проживання .

Заявник у заяві зазначив про розгляд справи за без участі ТОВ «Цикл Фінанс». Від представника АТ «Райфайен Банк» надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної справи .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18.03.2009 року по цивільній справі №2-582/09 задоволено позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк»(правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно. Звернуто стягненняна житловийбудинок житловоюплощею 34,9кв.м.,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,що належить ОСОБА_1 направі приватноївласності.А також,про задоволенівимоги АТ« РАЙФФАЙЗЕНБАНК АВАЛЬ»в сумі469858,31грн.за рахуноккоштів,отриманої відреалізації заставногомайна.Задоволеновимоги ВАТ«Райффайзен БанкАваль »в сумі469858,31грн.,зарахунок коштівотриманих відреалізації заставногомайна ,а самевищевказаного будинку.Стягнуто з ОСОБА_1 на користьВАТ «РайффайзенБанк Аваль» держмитоу розмірі1700грн.та 30грн.за сплатувитрат на інформаційно-технічне забезпеченняпроце(а.с27). Рішення по даній справі набрало законної сили. На виконання вищезазначеного рішення Заводським районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист до виконання(а.с. 29).

Відповідно до договору Іпотеки від 17.06.2006 року , реєстр № 3981 забезпеченням виконання зобов`язань за кредитним договором виступає вищезазначене майно .

28.04.2023 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/17-43/816-33 від 17.07.2006 року, який було укладено між АТ « РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 (а.с.34-38, 42).

28.04.2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір №114/2-60-1 на підставі якого АТ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/17-43/816-33 від 17.07.2006 року, який було укладено між АТ « РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

10.05.2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано за реєстровим № 143, на підставі якого було відступлено право Іпотекодержателя за Договором іпотеки, що посвідчений 17.07.2006 року та зареєстрованим в реєстрі № 3981, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, Бургазли І.І., що укладеним між АТ « РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 . В свою чергу АТ «ОКСІ БАНК» набув право вимоги на підставі Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10.05.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано за реєстровим № 142(а.с. 45-46, 48).

На виконанні у приватного виконавця Хохлова К.К. перебуває виконавче провадження № 62857740 щодо виконання виконавчого листа № 2-582/09 від 07.04.2009 року , виданого Заводським районним судом м.Запоріжжя (а.с. 33).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язані допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та заборонено законом.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2-582/09.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторе та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та заборонено законом.

Відповідно дочастини другоїстатті 442ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючивищевикладене,суд приходитьдо висновкупро обґрунтованістьвимог заявникапро замінуАТ «РайффайзенБанк »на йогоправонаступника -ТОВ «ЦиклФінанс» увиконавчому провадженні відкритому напідставі виконавчоголиста у справі№ 2-582/09, виданого Заводським районним судом м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 260,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» - задовольнити.

Замінити стягувача АТ « РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 62857740, відкритому на підставі виконавчого листа виданого на примусове виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя № 2-582/09 від 07.04.2009 року, у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав Кредитора по Кредитному договору № 014/17-43/816-33 від 17.07.2006 року та Іпотечним договором № б/н посвідченого 17.07.2007 року, що зареєстрований в реєстрі за № 3981

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцят иднів з дня її проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік