Рішення

від 10.04.2024 по справі 572/2002/21

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 572/2002/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ТАРАСЮК О.М.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу №572/2002/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ДЕРЖАВНОГО НОТАРІУСА САРНЕНСЬКОЇ РДНК про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, а також про визнання права власності на 1/6 частку спадкового нерухомого майна, як обов`язкової частки у спадщині, про визнання права власності на 1/2 частку недоотриманої грошової допомоги та нарахованої пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати частково недійсним та скасувати видане державним нотаріусом Сарненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Соколовською Мариною В`ячеславівною, в частині успадкування ОСОБА_2 після смерті матері, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 : свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 обов`язкової частки у 26/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ; свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину грошової допомоги та нараховану пенсію, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статей 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Крім цього, позивач просить визнати за нею право власності на 1/6 частину у 26/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , на 1/2 частину грошової допомоги та нараховану пенсію, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статей 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - після смерті матері, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішивши питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач у поданій до суду позовній заяві зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін по справі ОСОБА_7 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на належні їй 26/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 , а також на пенсійні та соціальні виплати, відповідно до постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2011 року у справі №1718/2-а-595/11, які за життя спадкодавиці виплачені не були, а після смерті матері увійшли до складу спадщини.

Позивач зазначає, що за життя мати уклала заповіт щодо належного їй майна, на користь дочки ОСОБА_2 , яка на підставі цього заповіту оформила на себе спадщину після смерті матері на цілу частку у спадковому майні.

ОСОБА_1 вказує, що на момент смерті матері була непрацездатною, оскільки являлась особою пенсійного віку та особою з інвалідністю, через що має право на обов`язкову частку у спадщині.

В обгрунтування заявлених вимог позивач повідомляла, що дійсно не звернулась своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки вважала, що проживаючи із спадкодавцем на момент її смерті фактично прийняла спадщину. В подальшому факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері встановлений судовим рішенням постановою Рівненського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року.

Враховуючи наведене, позивач просить визнати частково недійсним та скасувати видане ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом, визнавши за ОСОБА_1 право власності на обов`язкову частку у спадщині.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач та представник відповідача вимоги не визнали повністю.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні запевняли, що мати була прихильна саме до кожної із них, звинувачуючи один-одного у неналежному ставленні до матері за її життя.

Представник відповідача вважає, що підстави для задоволення позову ОСОБА_1 відсутні, оскільки остання не оспорювала заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 .

Третьою особою державним нотаріусом Сарненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області, заперечень щодо вимог позивача не подано.

Сторонами були заявлені клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів та витребування із Сарненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області, матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_7 .

Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу права на спадкування майна, яке залишилось після смерті спадкодавця.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 лютого 2018 року, доводить, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До складу спадщини, згідно із ч.1 ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Копія договору дарування від 8 грудня 2004 року, доводить, що ОСОБА_7 дійсно була власником 52/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1 , що додатково підтверджено Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09 грудня 2004 року.

Крім цього, повідомлення за підписом начальника Сарненського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) №351/03.18 від 25 лютого 2020 року, доводить, що пенсіонеру ОСОБА_7 на виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року по справі 1718/2-а-595/11, якою залишено без змін постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2011 року було нараховано 43 490 грн. 75 коп.

Вказані обставини доводять наявність у спадкодавця майна, що входить до складу спадщини після її смерті, а також факт відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Сторони по справі : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , є дочками ОСОБА_7 , а тому є спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті матері у відповідності до ст.1261 ЦК України.

Однак, із копії заповіту, наявної в матеріалах спадкової справи №113/2018, вбачається, що ОСОБА_7 щодо належних їй 52/100 частин житлового будинку із надвірними будівлями АДРЕСА_1 , зробила розпорядження (заповіт), згідно із вимогами ч.1 ст.1235 ЦК України, якою визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин на користь ОСОБА_2 , якою отримано свідоцтва про право на спадщину від 29 листопада 2018 року та від 14 березня 2020 року, після смерті матері за заповітом та за законом на спадкове майно частину житлового будинку та нараховані пенсійні виплати.

Таким чином, ОСОБА_2 успадкувала після смерті матері частину будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом, а також суму нарахованої пенсії в порядку спадкування за законом, відповідно до ч.1 ст.1245 ЦК України, якою визначено, що частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах.

Частиною 1 статті 1241 ЦК України визначено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

На час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач досягла пенсійного віку, отже, була непрацездатною, в зв`язку із чим мала право на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від наявності заповіту.

В даному випадку судом не прийнмається до уваги заперечення відповідача стосовно того, що позивачем заповіт не оспорювався, оскільки законодавство не передбачає такої необхідності, позивач правомірність посвідчення заповіту не оспорює.

ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті матері, відповідно до вимог закону, а саме : ч.3 ст.1268 ЦК України, якою визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Вказані обставини встановлені судовим рішенням постановою Рівненського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 10 листопада 2021 року, якою встановлено факт постійного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_2 , станом на момент смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом не приймаються до уваги надані ОСОБА_2 письмові докази з приводу розгляду повідомлення за фактом конфліктної ситуації, що мала місце між ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 , оскільки предметом даного позову не є усунення від права на спадкування будь-кого із спадкоємців.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29 червня 2022 року, надана суду позивачем, доводить, що відповідач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому провадження у справі в частині позовних вимог до останньої, слід закрити в зв`язку із смертю сторони у справі.

На підставі наведеного, ст.ст. 15, 1235, 1257 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ДЕРЖАВНОГО НОТАРІУСА САРНЕНСЬКОЇ РДНК (м.Сарни вул.Белгородська,31 Рівненської області, код 35906091) про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, а також про визнання права власності на 1/6 частку спадкового нерухомого майна, як обов`язкової частки у спадщині, про визнання права власності на 1/2 частку недоотриманої грошової допомоги та нарахованої пенсії задоволити.

Визнати частково недійсним та скасувати видане державним нотаріусом Сарненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Соколовською Мариною В`ячеславівною, в частині успадкування ОСОБА_2 після смерті матері, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 : свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 обов`язкової частки у 26/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ; свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину грошової допомоги та нараховану пенсію, згідно ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статей 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Визнати за ОСОБА_10 право власності на 1/6 частину у 26/100 частинах житлового будинку АДРЕСА_1 , на 1/2 частину грошової допомоги та нараховану пенсію, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статей 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - як обов`язкову частку у спадщині після смерті матері, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 ) закрити, в зв`язку із смертю відповідача.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення складено 18 квітня 2024 року.

Суддя: