У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 травня 2024 року
м. Рівне
Справа № 572/2002/21
Провадження № 22-ц/4815/807/24
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Хилевича С.В.,
суддів: Боймиструка С.В.,
Ковальчук Н.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Сарненськогорайонного судуРівненської областівід 10квітня 2024року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,державного нотаріусаСарненської районноїдержавної нотаріальноїконтори Рівненськоїобласті провизнання частковонедійсним свідоцтвапро правона спадщинуза заповітом,про визнаннячастково недійснимсвідоцтва проправо наспадщину зазаконом,а такожпро визнанняправа власностіна 1/6частку спадковогонерухомого майна,як обов`язковоїчастки успадщині,про визнанняправа власностіна 1/2частку недоотриманоїгрошової допомогита нарахованоїпенсії,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 нарішення Сарненськогорайонного судуРівненської областівід 10квітня 2024року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.
Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.354,356,359-361ЦПК України,апеляційний суд
у хвал ив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Сарненськогорайонного судуРівненської областівід 10квітня 2024року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, а також про визнання права власності на 1/6 частку спадкового нерухомого майна, як обов`язкової частки у спадщині, про визнання права власності на 1/2 частку недоотриманої грошової допомоги та нарахованої пенсії.
Копії даноїухвали таапеляційної скаргиіз доданимидо неїматеріалами надіслатиучасникам справи.
Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий С.В. Хилевич
Судді: С.В. Боймиструк
Н.М. Ковальчук
Суд | Рівненський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.05.2024 |
Оприлюднено | 30.05.2024 |
Номер документу | 119336039 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: |
Цивільне
Рівненський апеляційний суд
Хилевич С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні