Ухвала

від 17.04.2024 по справі 2-а-10081/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-а-10081/11

Провадження № 6-а/643/9/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих документів у адміністративній справі № 2-а-10081/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявник просить: видати виконавчі листи відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2011 по справі № 2-а-10081/2011, ухвалу суду про роз`яснення рішення суду від 21.11.2011 та ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18.08.2020 по справі № 2-а-10081/2011 про: 1. зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок основної пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, завдану здоров`ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 21.06.2011 року постійно на весь час виплати пенсії; 2. зобов`язання Головногоуправління Пенсійногофонду Українив Харківськійобласті нарахуватита забезпечитивиплату ОСОБА_1 з урахуваннямраніше сплаченихсум призначеноїдержавної пенсії,враховуючи 8-микратний мінімальнийрозмір пенсіїзгідно ч.4ст.54Закону України«Про статусі соціальнийзахист громадян,які постраждаливнаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із збільшенням її на 12% у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 894 від 13.07.2004 року «Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно 4.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 21.06.2011 року постійно на весь час виплати пенсії.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2011 по справі № 2-а-10081/2011 позов ОСОБА_1 задоволений повністю, та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити певні перерахунки та виплати пенсії постійно на весь час виплати пенсії. Відповідно до вказаного рішення суду, були видані виконавчі листи, та 04.10.2011 відкриті виконавчі провадження № 29043389, № 29043875 у Східному міжрегіональному управлінні Московського відділу ДВС у м. Харкові. Виплат за рішенням суду не були проведені у зв`язку із відсутністю фінансування, оригінали виконавчих документів були повернуті до суду, справи закриті 07.06.2012 та 02.04.2013. 18.02.2020 ухвалою Московського районного суду м. Харкова по справі № 2-3-10081/2011 було змінено боржника з Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, код 14099344.

На теперішній час новий боржник Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області продовжує ігнорувати та добровільно не виконує рішення суду від 14.07.2011 по справі № 2-а-10081/2011.

Оскільки виконавчі листи були повернуті до суду, а виконавчі провадження закриті, виплат за рішенням суду здійснено не було, боржник за рішенням суду був змінений вже після повернення виконавчих документів до суду та його добровільно не виконує, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою для отримання виконавчих документів для примусового виконання рішення суду із нового боржника.

Ознайомившись із поданою заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчих документів, суд встановив, що остання не відповідає встановленим вимогам до її форми та змісту.

Постановою Московськогорайонного судум.Харкова від14.07.2011зобов`язано УправлінняПенсійного фондуУкраїни вМосковському районім.Харкова здійснитиперерахунок основноїпенсії ОСОБА_1 відповідно доч.4ст.54Закону України«Про статусі соціальнийзахист громадян,які постраждаливнаслідок Чорнобильськоїкатастрофи» врозмірі 8мінімальних пенсійза вікомта додатковоїпенсії зашкоду,завдану здоров`юу розмірі75%мінімальної пенсіїза віком,відповідно дост.50Закону України«Про статусі соціальнийзахист громадян,які постраждаливнаслідок Чорнобильськоїкатастрофи»,виходячи ізмінімального розмірупенсії завіком,встановленого ст.28Закону України«Про загальнообов`язковедержавне пенсійнестрахування» тапровести відповіднівиплати заперіод з21.06.2011року постійнона весьчас виплатипенсії.Зобов`язано УправлінняПенсійного фондуУкраїни вМосковському районім.Харкова нарахуватита забезпечитивиплату ОСОБА_1 з урахуваннямраніше сплаченихсум призначеноїдержавної пенсії,враховуючи 8-микратний мінімальнийрозмір пенсіїзгідно ч.4ст.54Закону України«Про статусі соціальнийзахист громадян,які постраждаливнаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із збільшенням її у 3,5 рази згідно Постанови КМУ від 27.12.2005 року за № 1293 «про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі збільшенням її на 12% у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 894 від 13.07.2004 року «Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 21.06.2011 року постійно на весь час виплати пенсії. Постанова набрала законної сили 25.07.2011.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2011 заяву начальника управління ПФУ в Московському районі м. Харкова про роз`яснення рішення суду, про роз`яснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2011 року по справі № 2-а-10081/11 про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до управління ПФУ в Московському районі м. Харкова щодо проведення перерахунку пенсії, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи задоволено частково.

Роз`яснено, що пенсія ОСОБА_1 підлягає нарахуванню та виплаті в розмірах та строках передбачених постановою Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2011 року без обмеження будь-яким строком з урахуванням змін розміру мінімальної пенсії за віком та вимог діючого законодавства, без урахування п. 1 ст. 256 КАС України. Ухвала набрала законної сили 27.11.2011.

18.08.2020 ухвалою Московського районного суду м. Харкова задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони з примусового виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2011, замінено у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2011 у справі № 2-а-10081/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, боржника Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, код 14099344. Ухвала набрала законної сили 03.09.2020.

З довідки голови Московського районного суду м. Харкова вбачається, що матеріали адміністративної справи № 2-а-10081/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було знищено за спливом зберігання у 2017 році, відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строку зберігання (наказ ДСА України № 22 від 11.02.2010).

Заявник просить в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 18.08.2020 по справі № 2-а-10081/2011, змінити суть резолютивної частини ухвали та видати виконавчі листи з урахування нового боржника.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що судове рішення, яке набрало законної сили, стає незмінним (неспростовним). Тобто воно не може бути скасоване (змінене) судом, що його прийняв. Основні і додаткові судження (висновки) суду по суті справи стають остаточними. Отже, суд, який прийняв рішення, може внести до нього виправлення, які не торкаються суті відомостей, що викладені у рішенні.

Також, слід роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Приписами п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявник не позбавлений можливості звернутись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та врахувавши строки пред`явлення листів до виконання, за необхідності, подати клопотання про поновлення строків звернення виконавчих листів до виконання.

Для отриманнякопії постановиМосковського районного суду м. Харкова від 14.07.2011 по справі № 2-а-10081/2011, ухвали Московського районного суду м. Харкова про роз`яснення рішення суду від 21.11.2011, справа № 6-а-332/11 та ухвали Московського районного суду м. Харкова від 18.08.2020 по справі № 2-а-10081/2011 заявник має право звернутись до архіву Московського районного суду м. Харкова із заявою про видачу копії зазначених документів.

Враховуючи, що заява про видачу виконавчих документів подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, суд доходить висновку про повернення такої заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 166, 167, 248, 256, п.18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачувиконавчих документів - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення поданої заяви не перешкоджає повторно звернутися із відповідною заявою до суду з урахуванням тих недоліків щодо форми та змісту поданої заяви, які були виявлені судом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Поліщук