Ухвала

від 27.03.2024 по справі 643/13126/18

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/13126/18

Провадження № 1-кс/643/429/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220530001690 від 23.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст. 189 ,ч.2 ст.15,ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 ,ч.3 ст.28 ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.28,ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Московського районного суду м. Харкова (головуюча суддя ОСОБА_3 ) перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220530001690 від 23.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст. 189 ,ч.2 ст.15,ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 ,ч.3 ст.28 ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.28,ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122 КК України (справа № 643/13126/18).

25.03.2024 року прокурором ОСОБА_7 ОСОБА_8 подано заяву про про відвід судді ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.

Заяву про відвід 25.03.2024 розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно дост. 81 КПК України, питання про відвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 3ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Оскільки привирішенні питанняпро відвід(самовідвід)має бутивислухана думкаосіб,які берутьучасть укримінальному провадженні,суд вважаєза необхіднепризначити судовезасідання длярозгляду заявипрокурора ОСОБА_2 про відвідсудді ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12016220530001690 від 23.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.28, ч.2ст.194,ч.3ст.28,ч.2ст.122,ч.1ст.263КК України, ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.189,ч.2 ст.15,ч.2ст.28,ч.2ст.194, ч.3 ст.28,ч.2ст.194,ч.3ст.28 ч.2 ст.122,ч.1ст.263КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч.2 ст.15,ч.3ст.28,ч.2ст.194,ч.3ст.28,ч.2ст.122 КК України та викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.81,369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Призначити заяву прокурора ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220530001690 від 23.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст. 189 ,ч.2 ст.15,ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 ,ч.3 ст.28 ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.28,ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, каб. 29) на 03.04.2024 на 15-00 год.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1