Вирок

від 09.04.2009 по справі 1-346-2009

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело 1-346-2009 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 апреля 2009 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Верескун Н.А.

при секретаре Чубыкало Е.А.

с участием прокурора Мирошниченко И.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, в юридическом браке не состоит, работает водителем СК ПРЖП «Ремонтник» в г.Соледаре Донецкой области , проживает: АДРЕСА_1, ранее судим Артемовским горайонным судом Донецкой области 8 сентября 2008 года по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государству в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (850 грн.00 коп.), наказание отбывшего

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил нарушение неприкосновенности жилища ОСОБА_2 путем незаконного проникновения в него при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2008 года, примерно в 19 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений со своей бывшей женой - ОСОБА_3, предполагая, что последняя находится у их общей знакомой - ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, прибыл к указанному дому, принадлежащему ОСОБА_2 на праве частной собственности.

После сообщения ОСОБА_2 о том, что по указанному адресу ОСОБА_3 отсутствует, а также отказа ОСОБА_2 пройти его в дом, у ОСОБА_1 возник умысел на незаконное проникновение в жилище ОСОБА_2 - жилой дом АДРЕСА_2, без согласия собственника жилья.

Далее, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, с целью реализации своего преступного умысла, ОСОБА_1 27 декабря 2008 года примерно в 19 часов 05 минут, действуя умышленно, открыл входную дверь в указанный дом, и без согласия собственника дома ОСОБА_2, против ее воли проник в дом, понимая при этом противоправность своих действий. Тем самым ОСОБА_1 нарушил неприкосновенность жилища ОСОБА_2, то есть право, гарантированное ст. 30 Конституции Украины.

Уголовное дело рассматривается в порядке ст. 299 УПК Украины

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что 27 декабря 2008 года, примерно в 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений со своей бывшей женой - ОСОБА_3, предполагая, что последняя находится у их общей знакомой - ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, прибыл к указанному дому, принадлежащему ОСОБА_2 на праве частной собственности.

После того как ОСОБА_2 сказала ему то, что у нее ОСОБА_3 отсутствует, а также не разрешила пройти ему в ее дом, он решил незаконно проникнуть в жилище ОСОБА_2 - жилой дом АДРЕСА_2, без ее согласия как собственника жилья.

Далее, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, с целью реализации своего преступного умысла, ОСОБА_1 27 декабря 2008 года примерно в 19 часов 05 минут, действуя умышленно, открыл входную дверь в указанный дом, и без согласия собственника дома ОСОБА_2 против ее воли проник в дом, понимая при этом противоправность своих действий.

Потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила в судебном заседании факт незаконного проникновения в ее жилище : жилой дом АДРЕСА_2 27 декабря 2008 года ОСОБА_1

Кроме собственного признания вины, показаний потерпевшей ОСОБА_2 виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии изобличается материалами уголовного дела оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2008 года.домостроения потерпевшей ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2 , из которого следует, что в данном доме во время совершения преступления, имевшего место 27 декабря 2008 года, было разбито стекло ОСОБА_1

(л.д.12-13)

Согласно справки, выданной Артемовским бюро технической инвентаризации от 17.02.2009 года жилой дом АДРЕСА_2 с 23.05.2000 года зарегистрирован на праве частной собственности на имя потерпевшей ОСОБА_2.

(л.д.75)

В соответствии с данными домовой книги жилого дома АДРЕСА_2 потерпевшая ОСОБА_2 значится зарегистрированной в данном жилом доме.

(л.д.22-23)

Анализируя доказательства, собранные в ходе досудебной подготовки и в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к следующему.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана, а совершенное им преступление правильно квалифицировано по ст. 162 ч.1 УК Украины, как нарушение неприкосновенности жилища, выразившееся в незаконном проникновении в жилище ОСОБА_2

ОСОБА_1 был осужден по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 8 сентября 2008 года по ст. 162 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государству в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (850 грн.00 коп.), штраф уплачен.

(л.д.66)

Определяя вид и меру уголовного наказания подсудимому, суд учитывает степень и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого: ранее судим, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством

отягчающим уголовное наказание, однако в содеянном чистосердечно раскаялся, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

А поэтому суд учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства.приходит к выводу, что он заслуживает наказания в виде штрафа в доход государству.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд.-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 162 ч.1 УК Украины и определить ему наказание в виде штрафа в доход государству в размере 55(пятидесяти пяти) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (935 грн.00 коп.)

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде из постоянного места жительства.

Срок наказания исчислять с момента фактического исполнения приговора.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.