Вирок

від 21.07.2009 по справі 1-346-2009

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

дело № 1-346/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

21 июля 2009 года                            Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

                при секретаре – Исаенковой Е.В.

            с участием прокурора – Кальника А.Н.

            защитника -  адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Днепропетровска, ул. Мостовая д. 235-А, украинки, гражданки Украины, не замужней, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимой, не работающей, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая ОСОБА_3 29 декабря 2008 года в 16 часов 14 минут 03 секунды, находясь на своем рабочем месте в магазине «Эльдорадо», принадлежавший ООО «Эльдорадо-Восток», расположенного по ул. Набережная Победы, 36 в г. Днепропетровске,  произвела оплату товара-кондиционера марки «Веко» (BKZ 070 2 box) покупателю ОСОБА_4 на сумму 1 869 гривен, а также услуги дополнительного сервиса сроком на 2 года, стоимостью 179 гривен, итого на общую сумму 2 048 гривен, после этого, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, реализуя свои преступный намеренья, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, запомнила код фискального чека и дождавшись закрытия магазина «Эльдорадо-Восток», около 21 часа 51 минут 43  секунды этого же дня, осуществила удаление вышеуказанной операции (сторнирование) с операционной системы вышеуказанного магазина денежных средств в сумме 2 048 гривен, которые затем похитила из кассового аппарата, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «Эльдорадо-Восток» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.  

    Подсудимая свою вину признала полностью, пояснив суду, что она действительно, 29 декабря 2008 года, около 16 часов 14 минут, находясь на работе в магазине «Эльдорадо», расположенного по ул. Набережная Победы, 36 в г. Днепропетровске, продала кондиционер и дополнительные услуги к нему на общую сумму 2 048 гривен, после этого, дождавшись закрытия магазина,  около 21 часа 15 минут осуществила удаление операции (сторнирование) продажи кондиционера, и похитили вышеуказанную сумму денежных средств из кассового аппарата. После чего, она ушла с магазина и распорядилась денежными средствами по собственному усмотрению.        

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия в качестве представителя гражданского истца ОСОБА_5 (т.1, л.д. 94), пояснял, что с апреля 2008 года по настоящее время он является  заместителем директора по безопасности ООО «Эльдорадо-Восток». 30 декабря 2008 года около 09 часов 30 минут директор магазина «Эльдорадо», расположенного по ул. Набережная Победы 36 в г. Днепропетровске ОСОБА_6 сообщил ему, что ОСОБА_3 29.12.2008 года в 21 час 51 минуту, находясь на своем рабочем месте кассира неправомерно осуществила возврат денежных средств на сумму 2 048 гривен, чем причинила материальный ущерб ООО «Эльдорадо-Восток» на указанную сумму.

Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_6 (т.1, л.д. 105), пояснял, что с 01 сентября 2009 года по настоящее время он занимает должность директора ООО «Эльдорадо-Восток», расположенного по ул. Набережная Победы 36 в г. Днепропетровске. 29 декабря 2008 года около 21 часа 51 минуты и.о. кассира ОСОБА_3 провела несанкционированный возврат денежных средств по фискальному чеку на приобретение клиентом магазина кондиционера марки «Веко» на сумму 1 869 гривен, а также программы дополнительного сервиса на сумму 179 гривен. Вследствие чего им была выявлена недостача товара на складе магазине ООО «Эльдорадо-Восток». Эти обстоятельства им были выявлены на утреннем собрании 30 декабря 2008 года, на котором, проверив базу данных магазина, обнаружил осуществление возврата денежных средств на сумму 2 048 гривен и.о. кассира ОСОБА_3 Он сразу связался с ОСОБА_3, которая подтвердила возврат товара и получения покупателем денежных средств, при этом пояснив, что директор и администратор магазина отсутствовали, поэтому осуществила возврат без резолюции указанных лиц. После чего, он сразу связался с покупателем, который со слов ОСОБА_3 произвел возврат, при этом, ОСОБА_4 сообщил, что возврата товара он не осуществлял и денежные средства в сумме 2 048 гривен не получал. Также, им совместно с старшим смены охраны магазина ОСОБА_7 была просмотрена видеозапись с камеры наблюдения, по которой 29 декабря 2009 года около 21 часа 51 минуты возле кассира ОСОБА_8 не находился, соответственно возврата денежных средств не было.

В ходе проведения очной ставки между подсудимой ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_6 (т.1 л.д.137-139), последний полностью подтвердил ранее данные им во время досудебного следствия показания, изобличив подсудимую ОСОБА_3 в краже денежных средств в сумме  2 048 гривен.

Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_7 (т. 1 л.д. 57), пояснял, что с мая 2007 года по настоящее время он работает охранником в магазине «Эльдорадо», расположенном по ул. Набережная Победы 36 в г. Днепропетровске. 29 декабря 2009 года он находился на своем рабочем месте у кассы магазина, за которой находилась ОСОБА_3 Примерно, в 16 часов 40 минут на кассе была осуществлена продажа кондиционера марки «Веко», после того, как клиент произвел расчет за вышеуказанный кондиционер, он проверил соответствие чека наименованию товара, находящегося  коробке, после этого поставил печать «товар выдан правильно по кассовому чеку». Кроме этого, в этот же день около 22 часов возврата кондиционера марки «Веко», проданного ранее, не было.

Вышеизложенные обстоятельства свидетель ОСОБА_7 полностью подтвердил в ходе проведения очной ставки с подсудимой ОСОБА_3 (т.1 л.д.127-128), изобличив последнюю в совершенном ею преступления.

Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_4 (т.1, л.д. 84) пояснял, что примерно в 16 часов он находился в магазине «Эльдорадо», расположенном на ул. Набережная Победы 36 в г. Днепропетровске, где присмотрел себе кондиционер марки «Веко» за 2 048 гривен. Затем он обратился к продавцу магазина, от которого получив квитанцию на оплату кондиционера, направился к кассе магазина. Там он передал деньги кассиру в сумме 2 048 гривен, а кассир выдала чек об оплате товара, после чего, он подошел к продавцу, который выдал кондиционер, и направился к выходу. На выходе их магазина охранник проверил соответствие чека наименованию ассортимента товара находящегося в коробке, на котором поставил печать «товар выдан правильно по кассовому чеку». 03 января 2009 года в дневное время купленный кондиционер был установлен у него дома, о чем была сделана соответствующая запись в гарантийном талоне.

Данные обстоятельства полностью подтвердил допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_9 (т.2 л.д.25), пояснил, что он является инженером сервисного центра ООО «Интерсервис», предприятие занимается установкой и ремонтом бытовой техники. По обращению ОСОБА_4 по установки приобретенного кондиционера, 03 января 2009 года он приехал по адресу: АДРЕСА_1, где им был установлен кондиционер марки «Веко», о чем была сделана соответствующая роспись в сервисной книжке о проведении установки кондиционера, после чего уехал.              

Также, обстоятельства изложенные свидетелями ОСОБА_4 и  ОСОБА_9 подтверждаются копией гарантийного талона (т.1 л.д. 87), признанным вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.88), а сам факт приобретения кондиционера марки «Веко» подтверждается копией товарного чека №6764 от 29.12.2008 года, выданного подсудимой ОСОБА_3 (т.2 л.д. 21), а также протоколом осмотра кассовых лент (т.1й л.д. 141), согласно которого была осмотрена кассовая лента в период с 28.12.2008 с 11 часов 48 минут 19 секунд, в ходе смотра которой, был обнаружен чек №6764 от 29.12.2008 года, время 116 часов 14 минут 03 секунды. Данные кассовые ленты, изъятые согласно протоколу выемки от 24.03.2009 года (т.1 л.д. 130), были признаны органом судебного следствия вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д.  135).

Допрошенная в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_10 (т.2 л.д. 38-39), поясняла, что она работает с 07 ноября 2008 года по январь 2009 года работала в должности кассира магазина «Эльдорадо», расположенного по ул. Набережная Победы  36 в г. Днепропетровске. 30 декабря 2008 года она пришла на работу и взяла Зет- и Х- отчеты, а также сторнированные чеки, затем начала проверять чеки и в ходе проверки обнаружила, что отсутствует чек на продажу товара, а именно кондиционера марки «Веко» и программы дополнительного сервиса стоимостью 2 048 гривен, в оригинале, а есть только чек на возврат товара. Она пошла к бухгалтеру ОСОБА_11 и рассказала о случившемся, после чего была проведена комиссионная инвентаризация наличия денежных средств, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств у кассира ОСОБА_3 в сумме 2 048 гривен, а также выявлена операция «сторно» оформленная незаконным путем в нарушение действующей инструкции.  

    Вышеизложенные обстоятельства полностью подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_11, как в ходе досудебного следствия (т.1 л.д.60), так и в ходе проведения очной ставки с подсудимой ОСОБА_3 (т.1 л.д. 124-125), подтвердив ранее данные ею показания на досудебном следствии, изобличив подсудимую ОСОБА_3 в совершении кражи.

Как следует из акта инвентаризации №С020_30/12/2008 (т.1 л.д.20, при проведении инвентаризации были выявлены несоответствие учетных данных фактическому наличию, а именно кондиционера ВЕКО 070 (2 box), кроме того несанкционированный осуществление возврата товара подсудимой ОСОБА_3 подтверждается копией чека №6770, по которому было произведено сторнирование (т.1 л.д. 20а), а также копией фискальных отчетных чеков, содержащие данные Z-отчета (т. 1 л.д. 21).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этого преступления.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в тайном похищение чужого имущества (кража), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.    

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимой, которая характеризуется положительно, искренне раскаялась в содеянном, ранее не судима, на учете врачей психиатра и нарколога не находится, сообщил о совершенном преступлении  явкой с повинной, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.    

    С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства. Назначение подсудимой ОСОБА_3 иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 185 УК Украины наказания, суд считает не целесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать степени тяжести совершенного преступления, его последствиям и личности подсудимой.    

    Кроме того, представителем гражданского истца заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_3 2 048 гривен в счёт возмещения материального ущерба. Разрешая исковые требования представителя гражданского истца, суд приходит к выводу об их обоснованности и необходимости полного их удовлетворения, поскольку в рамках проведённого судебного следствия  было достоверно установлено, что действиями ОСОБА_3 магазину ООО «Эльдорадо-Восток» действительно причинён материальный ущерб в сумме 2 048 гривен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме пятьсот десять гривен в доход государства.

         Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде.

         Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ООО «Эльдорадо-Восток» (ЕДРПОУ 32887375) в счёт возмещения материального ущерба две тысячи сорок восемь гривен.

Вещественные доказательства – расходный чек №297121 от 29.12.2008 г., договор о полной материальной ответственности от 01.12.2008 г., приказ №33-К от 01.12.2008г., должностную инструкцию от 01.12.2008г., справка АА №047407, свидетельство о регистрации, выписку из трудовой книжки ОСОБА_3, инструкцию по осуществлению возврата товара, копию гарантийного талона, сопроводительную ведомость к сумку наличными, кассовую лента от 29.12.2009 г. (1 часть), кассовую ленту от 29.12.2009г. (2 часть), диск с видеозаписью, копию гарантийного талона, копию товарного чека на кондиционер марки «Веко» - хранить при материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий                        С.Н. Пойда