Ухвала

від 17.04.2024 по справі 333/8902/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 17.04.2024 Справа № 333/8902/21

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 333/8902/21 Пр. № 22-ц/807/190/24Головуючий у 1-й інстанції: Михайлова А.В. Суддя-доповідач: Гончар М.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

за участі секретаря Камалової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у цій справі, з підстав вирішення судом питання про її права та обов`язки, в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, Таврійської сільської об`єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В. про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання спадкодавця зі спадкоємцем та визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

Відводів у цій справі не заявлено, самовідводи відсутні.

У дане судове засідання належним чином повідомлені апеляційним судом про дату, час і місце розгляду цієї справи всі учасники цієї справи не з`явились. І Лише представники: - позивача ОСОБА_3 адвокат Луньова Л.В. (т.с. 2 а.с. 11-12) та - апелянта ОСОБА_1 адвокат Соколова Н.І. (т.с. 2 а.с. 13-15) подали апеляційному суду заяви про відкладення розгляду цієї справи із зазначенням своїх причин неявки кожна. Інші учасники цієї справи про причини своєї неявки апеляційний суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суду не подавали.

В силу вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи… фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши зміст заяв вищезазначених представників осіб, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що в порядку задоволення вищезазначених заяв розгляд цієї справи апеляційним судом слід відкласти.

Проте, в силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ст. 84 ч. 7 ЦПК України). Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття. Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, з метою своєчасного, повного та всебічного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги апелянта, яка не є учасником цієї справи, але наполягає на тому, що оскаржуваним рішенням в частині квартири АДРЕСА_1 порушуються її права, керуючись ст. ст. 12, 18, 81 ч. 7, 84, 258, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цієї справи відкласти на 05 червня 2024 року об 09 годині 40 хвилині.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою:

- для посвідчення нею 29грудня 2022року договору купівлі-продажу між ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відносно квартири АДРЕСА_2 від 29.12.2022 року,

= та зокрема докази того, на підставі чого 14листопада 2022року було зареєстровано правовласності на цю квартиру у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, номер запису 48463841 (Витяг від 17 листопада 2022 року, індексний номер 315441140, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2660037823060) за продавцем ОСОБА_4 , яка була власником цієї квартири начебто на підставі договору дарування, зареєстрованого Сосіменком Ю.П., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 14червня 2000року за р. № 1597, а саме: довідка ТОВ чи АП «ЗМБТІ» про відповідну реєстрацію цього права власності у відповідному реєстрі свого часу тощо .

Копію цієїухвали надіслатиприватному нотаріусуЗапорізького міськогонотаріального округуМасловець Л.С.( АДРЕСА_3 для виконання, учасникам цієїсправи та апелянту для відома.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 08.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.