Ухвала

від 17.04.2024 по справі 918/1017/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. Справа № 918/1017/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Лугіна С.А. - адвокат

від третьої особи 3: О.Михайлець О.В. - начальник відділу

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтасіті" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.02.2024 у справі № 918/1017/23

за позовом Державної організації "Комбінат "Рекорд"

до Товаристао з обмеженою відповідальністю "Нафтасіті"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

- Міністерство економіки України

- Державне агентство резерву України

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтасіті" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.02.2024 у справі №918/1017/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 17.04.2024 об 15:30год.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 та 17.04.2024 у даній справі задоволено заяви представника відповідача ТОВ "Нафтасіті", представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державного агентства резерву України - Михайлець О.В. та представника позивача Державної організації "Комбінат "Рекорд" - адвоката Лугіни С. А. про участь їх уповноважених представників в судовому засіданні 17.04.2024 об. 15:30 год у справі №918/1017/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справи розпочалося пізніше визначеного графіком засідань часу - об 16:48 год.

До участі у судовому засіданні 17.04.2024 в режимі відеоконференції, згідно ухвал суду, долучилися лише представник позивача та третьої особи 2 (власними засобами, за допомогою додатку EASYCON).

Одночасно, станом час відкриття судового засідання та підключення усіх учасників до режиму відеоконференції, представник відповідача Нікітіна І.Л. в телефонному режимі повідомила апеляційний суд, що не може прийняти участь даному судовому засіданні у зв`язку з закінченням її робочого дня.

Головуючим суддею оголошено про відкриття судового засідання у даній справі, та перевірено явку учасників процесу.

Також головуючим суддею, оголошено що 17.04.2024 до початку судового засідання до апеляційного суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача, надійшло клопотання про призначення судово-економічної та пожежно-технічної експертизи у справі експертизи справі №918/1017/23.

Представник позивача (в режимі відеоконференції) з урахуванням не явки представника відповідача у дане судове засідання, зазначив, про можливість відкладення розгляду даної справи та клопотання про експертизу.

Представник третьої особи 2 в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) у вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду, також не заперечувала про можливість відкладення розгляду справи.

Розгляд апеляційної скарги у даній справі по суті не розпочато.

Враховуючи вказані обставини, неможливість участі представника відповідача у даному судовому засіданні, суд апеляційної інстанції, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, вирішив відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі, щоб надати можливість представнику відповідача - апелянта взяти участь в наступному судовому засіданні.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Судом апеляційної інстанції у даному судовому засіданні відкладається розгляд апеляційної скарги на 01.05.2024 о 14:30 год. Розгляд апеляційної скарги не виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України.

Згідно частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції враховуються раніше подані заяви представників позивача та третьої особи 2 про їх участь у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON, з використанням власних технічних засобів, в силу приписів частин 1, 2, 3 ст. 197 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 233, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "01" травня 2024 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3 (ВКЗ).

2. Забезпечити представнику третьої особи 2 ОСОБА_1 та представнику позивача Лугіні Сергію Анатолійовичу проведення судового засідання 01.05.2024 об 14:30 год в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.