Ухвала

від 16.04.2024 по справі 906/585/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/585/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Мегабанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про стягнення 168657,40 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Зінчук Я.В.- адвокат, довіреність №12 від 21.03.2024 (строк дії довіреності до 30.06.2024), приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

від відповідача: Слюсар О.М. - адвокат, довіреність №007-3-1223 від 22.12.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 168 657,40 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивача зазначив, що відповідач порушив умови договору № 393 від 29.10.2021 про надання гарантії в частині сплати комісійної винагороди, починаючи з 01.02.2022.

Господарський суд ухвалою від 01.06.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.

В послідуючому господарський суд ухвалою від 06.06.2023 задовольнив клопотання Акціонерного товариства "Мегабанк" (вх. №01-44/1873/23 від 05.06.2023) про зупинення провадження у справі; зупинив провадження у справі №906/585/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/8311/23.

20.02.2024 через підсистему "Електронний суд" від АТ "Мегабанк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішення суду у справі №910/8311/23 набрало законної сили.

Господарський суд ухвалою від 01.03.2024 поновив з 11.04.2024 провадження у справі № 906/585/23; призначив підготовче засідання на 11.04.2024 о 10:00 .

Господарський суд ухвалою від 14.03.2024 задовольнив заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" за вх. № г.с. 01-44/767/24 від 05.03.2024 про участь представників - адвоката Беринді Олега Олеговича та адвоката Зінчука Ярослава Володимировича, в судових засіданнях по справі №906/585/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.04.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача за вх. № г.с. 5449 про долучення до матеріалів справи довіреності адвоката Зінчука Я.В. №12 від 21.03.2024 зі строком дії до 30.06.2024 включно.

Господарський суд протокольною ухвалою від 11.04.2024 оголосив перерву в підготовчому засіданні до 16.04.2024 о 12:00.

11.04.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача за вх. № г.с. 01-44/1198/24 про залучення до участі у справі №906/585/23 Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор ГТС України" (ЄДРПОУ 42795490, 03065 м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Клопотання обґрунтоване наступним.

"З моменту прийняття Національним банком України рішення від 02.06.2022 року № 361-рш/БТ "Про віднесення АТ "Мегабанк" до категорії неплатоспроможних" банківська гарантія АТ "Мегабанк" є такою, що не відповідає вимогам Кодексу ГТС до фінансового забезпечення у формі банківської гарантії, оскільки неплатоспроможний АТ "Мегабанк" не міг забезпечити виконання грошового зобов`язання банка-гаранта перед Оператором газотранспортної системи, а саме сплатити на його першу вимогу кошти за замовника послуг транспортування в разі невиконання останнім у повному обсязі або частково своїх фінансових зобов`язань перед Оператором газотранспортної системи за договором транспортування природного газу.

У зв`язку з цим з 03.06.2022 року на інформаційній платформі Оператора ГТС було обмежено строк дії банківської гарантії АТ "Мегабанк" за Договором №393.

Послуга з видачі тендерної гарантії на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" з метою забезпечення виконання Клієнтом (ТОВ "Житомиргаз збут") зобов`язання перед Бенефіціаром (ТОВ "Оператор ГТС України") за закупівлею: Договором транспортування природного газу №1910000138 від 17.12.2019 згідно з Договором про надання гарантії № 393 від 29.10.2021 з 03.06.2022 року фактично не надавалась. ТОВ "Оператор ГТС України" гарантії відхилив.

У зв`язку з цим відповідач вважає розрахунок заборгованості за період з 03.06.2022 року по 21.07.2022 року безпідставним та необґрунтованим.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також належного з`ясування всіх обставин, відповідач вважає за необхідне залучити ТОВ "Оператор ГТС України" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- по-перше - з метою пояснення до якого саме часу здійснювалось фінансове забезпечення за банківською гарантією АТ "Мегабанк", оскільки рішення у цій справі впливатиме на права та обов`язки ТОВ "Оператор ГТС України" перед ТОВ "Житомиргаз збут" за вищезгаданим Договором транспортування природного газу № 1910000138 від 17.12.2019;

- по-друге - в разі задоволення позовних вимог в повному обсязі, таке рішення буде свідчити про безпідставне обмеження строку дії банківської гарантії з боку Оператора ГТС по відношенню до ТОВ "Житомиргаз збут"."

В судовому засіданні 16.04.2024 представник відповідача підтримав клопотання про залучення третьої особи.

На думку представник позивача залучення даної особи ніяким чином не вплине на її права та обов`язки.

Розглядаючи клопотання про залучення третьої особи суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Враховуючи наведене у клопотанні відповідача обґрунтування щодо залучення третьої особи, господарський суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор ГТС України" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, господарський суд дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №906/585/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на сторонні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор ГТС України" (ЄДРПОУ 42795490, 03065 м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44) .

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на "10" травня 2024 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

4. Проводити судове засідання за участю представників Акціонерного товариства "Мегабанк" - адвоката Беринді Олега Олеговича та / або адвоката Зінчука Ярослава Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

5. Позивачу та відповідачу у строк до 22.04.2024 надіслати третій особі засобами поштового зв`язку, або з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи заяви по суті справи (копії позовної заяви; відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень), про що суду у строк до 10.05.2024 надати відповідні докази (опис вкладення та поштову накладну або докази про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету третьої особи).

6. Третій особі:

- відповідно до ст. 168 ГПК України подати пояснення щодо позову та відзиву в строк до 10.05.2024. Вказані пояснення слід завчасно також надіслати сторонам засобами поштового зв`язку, або з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, про що суду у строк до 10.05.2024 надати відповідні докази (описи вкладення та поштові накладні або докази про доставку документів до зареєстрованих Електронних кабінетів сторін);

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення чи погодження позову.

7. Сторонам та третій особі в строк до 10.05.2024 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторонам та третій особі подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити сторони та третю особу про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 18.04.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2- представнику позивача - адвокату Зінчуку Я. В. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4 - ТОВ "Оператор ГТС України" в Електронний кабінет