Ухвала

від 18.04.2024 по справі 911/3624/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" квітня 2024 р. Справа № 911/3624/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за зустрічним позовом Приватного підприємства Ліліт-ка (08835, вул. Центральна, буд. 80, с. Росава, Обухівський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю БК Адамант Груп (04060, вул. Максима Берланського, буд. 20, офіс 4, м. Київ, Шевченківський район)

про визнання недійсним договору, зарахування платежу від 17.12.2020 р. та стягнення 316 618, 00 грн

у справі № 911/3624/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БК Адамант Груп (04060, вул. Максима Берланського, буд. 20, офіс 4, м. Київ, Шевченківський район)

до Приватного підприємства Ліліт-ка (08835, вул. Центральна, буд. 80, с. Росава, Обухівський район, Київська область)

про стягнення 353 680, 18 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ БК Адамант Груп звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ПП Ліліт-ка про стягнення 230 000, 00 грн основної заборгованості, 15 709, 32 грн пені, 12 212, 05 грн 3% річних, 95 758, 81 грн інфляційних витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо сплати заборгованості за Договором № 17-12/01 про надання поворотної фінансової допомоги від 17.12.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2024 р. відкрито провадження у справі № 911/3624/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БК Адамант Груп до Приватного підприємства Ліліт-ка про стягнення 353 680, 18 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 07.02.2024 р.

19.03.2024 р. Приватне підприємство Ліліт-ка (відповідач по справі за первісним позовом) у справі № 911/3624/23 звернувся в Господарський суд Київської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БК Адамант Груп (позивач по справі за первісним позовом) про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги № 17-12/01 від 17.12.2020 р., укладеного між Приватним підприємством Ліліт-ка та Товариством з обмеженою відповідальністю БК Адамант Груп; застосування наслідків недійсності правочину (удаваного правочину) зарахувавши платіж Товариства з обмеженою відповідальністю БК Адамант Груп від 17.12.2020 р у сумі 230 000 грн згідно з Договором № 17-12/01 від 17.12.2020 р. про надання поворотної фінансової допомоги, як платіж (оплату) за поставку Приватним підприємством Ліліт-ка асфальтобетонної суміші; стягнення 316 618, 00 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2024 р. залишено позовну заяву б/н від 18.03.2024 р. (вх. № 3799/24 від 19.03.2024 р.) ПП «Ліліт-ка» до ТОВ «БК» Адамант Груп» про визнання недійсним договору, зарахування платежу від 17.12.2020 р. та стягнення 316 618, 00 грн без руху, повідомлено ПП «Ліліт-ка» про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви, доплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 3 450, 00 грн і надати суду відповідні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі і повідомлення суду про таку реєстрацію, сім днів з дня вручення даної ухвали суду, попереджено ПП «Ліліт-ка» про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

16.04.2024 р. до канцелярії суду від позивача (за зустрічним позовом) надійшло клопотання б/н від 16.04.2024 р. про поновлення процесуального строку та доручення документів на усунення недоліків із додатками, а саме: платіжною інструкцією б/н від 15.04.2024 р. про сплату судового збору у розмірі 3 450, 00 грн, інформацією про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС від 15.04.2024 р..

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем (за зустрічним позовом) тим, що він не підписував та не отримував кошти від відповідача (за зустрічним позовом) за Договором № 17-12/01 про надання поворотної фінансової допомоги від 17.12.2020 р. та неналежним виконанням відповідачем (за зустрічним позовом) свого обов`язку щодо повної оплати за товар згідно з Договором поставки б/н від 10.12.2020 р.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши зустрічну позовну заяву, суд визнає подані відповідачем (за первісним позовом) матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду спільно з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства Ліліт-ка для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БК Адамант Груп та об`єднати їх в одне провадження.

2.Розгляд зустрічного позову призначити на 15.05.2024 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3.Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

4.Встановити позивачу (за зустрічним позовом) строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

5.Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

6.Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7.Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

8.Попередити позивача (за зустрічним позовом) про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.Попередити відповідача (за зустрічним позовом) про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

11.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

12.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца