Ухвала

від 09.04.2024 по справі 915/178/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====================================================================

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

09 квітня 2024 року Справа № 915/178/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

при секретарі судового засідання Дюльгер І.М.

за відсутності представників учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні

матеріали заяви попереднього ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера" арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича

до відповідача 1: ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

до відповідача 2: ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 );

до відповідача 3: ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 );

до відповідача 4: ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 );

до відповідача 5: ОСОБА_5 (ідент. номер НОМЕР_5 , АДРЕСА_6 ; ел.пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

про покладення субсидіарної відповідальності на засновників банкрута - заінтересованих осіб та керівника банкрута

у справі № 915/178/18 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера" (код ЄДРПОУ 14307475), у якій

кредитори:

1) Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001);

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008);

ліквідатор: арбітражний керуючий Сорокін Олексій Олександрович (адреса: вул. Дружби, 23, м. Миколаїв, 54049)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/178/18 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера" (ТДВ "МП "Ера"); постановою від 23.07.2018 визнано товариство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сорокіна О.О.

На розгляд суду у дане судове засідання зокрема призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Сашина О.А. (попереднього ліквідатора) від 07.06.2021 вих. № 02-01/65/59 про покладення субсидіарної відповідальності на засновників банкрута - заінтересованих осіб та керівника банкрута у зв`язку з доведенням до банкрутства ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера".

Субсидіарна відповідальність у справах про банкрутство є самостійним видом цивільно-правової відповідальності, яка покладається на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника при наявності підтвердження вини вказаних осіб у доведенні юридичної особи (боржника у справі про банкрутство) до стану неплатоспроможності.

Частиною 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Тобто, суб`єктами притягнення до субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства ст.61 КзПБ визначає засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника.

Аналіз положень частини п`ятої статті 41 Закону про банкрутство, частини другої статті 61 КУзПБ із застосуванням філологічного, системного та телеологічного (цільового) способів їх інтерпретації свідчить, що у них закріплено припис згідно з яким суб`єктами субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства є: 1) засновники (учасники, акціонери); 2) керівники боржника; 3) інші особи, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, відповідачами у заяві про притягнення до субсидіарної відповідальності визначено гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Разом з тим, згідно ЄДРЮОФОП ТДВ "МП "Ера" має 278 засновників

1) ТДВ "МИКОЛАЇВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕРА"

2) ТОВ "АВАЛЬ-ЕТАЛОН"

3) ТОВ "ЕНЕРГО-КАПІТАЛ"

4) ОСОБА_6

5) ОСОБА_7

6) ОСОБА_8

7) ОСОБА_9

8) ОСОБА_10

9) ОСОБА_11

10) ОСОБА_12

11) ОСОБА_13

12) ОСОБА_14

13) ОСОБА_15

14) ОСОБА_16

15) ОСОБА_17

16) ОСОБА_18

17) ОСОБА_19

18) ОСОБА_20

19) ОСОБА_21

20) ОСОБА_22

21) ОСОБА_23

22) ОСОБА_24

23) ОСОБА_25

24) ОСОБА_26

25) ОСОБА_27

26) ОСОБА_28

27) ОСОБА_29

28) ОСОБА_30

29) ОСОБА_31

30) ОСОБА_32

31) ОСОБА_33

32) ОСОБА_34

33) ОСОБА_35

34) ОСОБА_36

35) ОСОБА_37

36) ОСОБА_38

37) ОСОБА_39

38) ОСОБА_40

39) ОСОБА_41

40) ОСОБА_42

41) ОСОБА_43

42) ОСОБА_44

43) ОСОБА_45

44) ОСОБА_46

45) ОСОБА_47

46) ОСОБА_48

47) ОСОБА_49

48) ОСОБА_50

49) ОСОБА_51

50) ОСОБА_52

51) ОСОБА_53

52) ОСОБА_54

53) ОСОБА_55

54) ОСОБА_56

55) ОСОБА_57

56) ОСОБА_58

57) ОСОБА_59

58) ОСОБА_60

59) ОСОБА_61

60) ОСОБА_62

61) ОСОБА_63

62) ОСОБА_64

63) ОСОБА_65

64) ОСОБА_66

65) ОСОБА_67

66) ОСОБА_68

67) ОСОБА_69

68) ОСОБА_70

69) ОСОБА_71

70) ОСОБА_72

71) ОСОБА_73

72) ОСОБА_74

73) ОСОБА_75

74) ОСОБА_76

75) ОСОБА_77

76) ОСОБА_78

77) ОСОБА_79

78) ОСОБА_80

79) ОСОБА_81

80) ОСОБА_82

81) ОСОБА_83

82) ОСОБА_84

83) ОСОБА_85

84) ОСОБА_86

85) ОСОБА_87

86) ОСОБА_88

87) ОСОБА_89

88) ОСОБА_90

89) ОСОБА_91

90) ОСОБА_92

91) ОСОБА_93

92) ОСОБА_94

93) ОСОБА_95

94) ОСОБА_96

95) ОСОБА_97

96) ОСОБА_98

97) ОСОБА_99

98) ОСОБА_100

99) ОСОБА_101

100) ОСОБА_102

101) ОСОБА_103

102) ОСОБА_104

103) ОСОБА_105

104) ОСОБА_106

105) ОСОБА_107

106) ОСОБА_108

107) ОСОБА_109

108) ОСОБА_110

109) ОСОБА_111

110) ОСОБА_112

111) ОСОБА_113

112) ОСОБА_114

113) ОСОБА_115

114) ОСОБА_116

115) ОСОБА_117

116) ОСОБА_118

117) ОСОБА_119

118) ОСОБА_120

119) ОСОБА_121

120) ОСОБА_122

121) ОСОБА_123

122) ОСОБА_124

123) ОСОБА_125

124) ОСОБА_126

125) ОСОБА_127

126) ОСОБА_128

127) ОСОБА_129

128) ОСОБА_130

129) ОСОБА_131

130) ОСОБА_132

131) ОСОБА_133

132) ОСОБА_134

133) ОСОБА_135

134) ОСОБА_136

135) ОСОБА_137

136) ОСОБА_138

137) ОСОБА_139

138) ОСОБА_140

139) ОСОБА_141

140) ОСОБА_142

141) ОСОБА_143

142) ОСОБА_144

143) ОСОБА_145

144) ОСОБА_146

145) ОСОБА_147

146) ОСОБА_148

147) ОСОБА_149

148) ОСОБА_150

149) ОСОБА_151

150) ОСОБА_152

151) ОСОБА_276

152) ОСОБА_153

153) ОСОБА_154

154) ОСОБА_155

155) ОСОБА_156

156) ОСОБА_157

157) ОСОБА_158

158) ОСОБА_159

159) ОСОБА_160

160) ОСОБА_161

161) ОСОБА_162

162) ОСОБА_163

163) ОСОБА_164

164) ОСОБА_165

165) ОСОБА_166

166) ОСОБА_167

167) ОСОБА_168

168) ОСОБА_169

169) ОСОБА_169

170) ОСОБА_170

171) ОСОБА_171

172) ОСОБА_172

173) ОСОБА_173

174) ОСОБА_174

175) ОСОБА_175

176) ОСОБА_176

177) ОСОБА_177

178) ОСОБА_178

179) ОСОБА_179

180) ОСОБА_180

181) ОСОБА_181

182) ОСОБА_182

183) ОСОБА_182

184) ОСОБА_183

185) ОСОБА_184

186) ОСОБА_185

187) ОСОБА_186

188) ОСОБА_187

189) ОСОБА_188

190) ОСОБА_189

191) ОСОБА_190

192) ОСОБА_191

193) ОСОБА_192

194) ОСОБА_193

195) ОСОБА_194

196) ОСОБА_195

197) ОСОБА_196

198) ОСОБА_197

199) ОСОБА_198

200) ОСОБА_199

201) ОСОБА_200

202) ОСОБА_201

203) ОСОБА_202

204) ОСОБА_203

205) ОСОБА_204

206) ОСОБА_205

207) ОСОБА_206

208) ОСОБА_207

209) ОСОБА_208

210) ОСОБА_209

211) ОСОБА_210

212) ОСОБА_211

213) ОСОБА_212

214) ОСОБА_213

215) ОСОБА_214

216) ОСОБА_215

217) ОСОБА_216

218) ОСОБА_217

219) ОСОБА_218

220) ОСОБА_219

221) ОСОБА_220

222) ОСОБА_221

223) ОСОБА_222

224) ОСОБА_223

225) ОСОБА_224

226) ОСОБА_225

227) ОСОБА_226

228) ОСОБА_227

229) ОСОБА_228

230) ОСОБА_229

231) ОСОБА_230

232) ОСОБА_231

233) ОСОБА_232

234) ОСОБА_233

235) ОСОБА_234

236) ОСОБА_235

237) ОСОБА_236

238) ОСОБА_237

239) ОСОБА_238

240) ОСОБА_239

241) ОСОБА_277

242) ОСОБА_240

243) ОСОБА_241

244) ОСОБА_242

245) ОСОБА_243

246) ОСОБА_244

247) ОСОБА_245

248) ОСОБА_246

249) ОСОБА_247

250) ОСОБА_278

251) ОСОБА_248

252) ОСОБА_249

253) ОСОБА_250

254) ОСОБА_251

255) ОСОБА_252

256) ОСОБА_253

257) ОСОБА_254

258) ОСОБА_255

259) ОСОБА_256

260) ОСОБА_257

261) ОСОБА_258

262) ОСОБА_259

263) ОСОБА_260

264) ОСОБА_261

265) ОСОБА_262

266) ОСОБА_263

267) ОСОБА_264

268) ОСОБА_265

269) ОСОБА_266

270) ОСОБА_267

271) ОСОБА_268

272) ОСОБА_269

273) ОСОБА_270

274) ОСОБА_271

275) ОСОБА_272

276) ОСОБА_273

277) ОСОБА_274

278) К.БЕНЕФІЦІАР - ОСОБА_275 .

Відповідно до вимог законодавства засновники товариства з додатковою відповідальністю у солідарному порядку мають понести додаткову (субсидіарну) відповідальність за зобов`язаннями ТДВ "МП "Ера" в розмірі, однаково кратному для всіх учасників до вартості внесеного ними вкладу.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на наведене, суд залишив без руху дану заяву та надав ліквідатору ТДВ "МП "Ера" на усунення недоліків заяви саме в частині визначення суб`єктного складу відповідачів.

Указану ухвалу ліквідатором отримано у Електронному суді ще 14.03.2024.

Станом на 09.04.2024 ліквідатором указані недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом п.8 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов?язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Суд зауважує, що залишення заяви без розгляду не позбавляє ліквідатора права на звернення в подальшому з відповідною заявою у порядку, визначеному законодавством.

Керуючись ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 14,162, 174, 176, 226, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву про покладення субсидіарної відповідальності на засновників банкрута - Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера", заінтересованих осіб та керівника банкрута від 07.06.2021 вих. № 02-01/65/59 (вх.. № 8752/21 від 09.06.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко