Ухвала

від 18.04.2024 по справі 756/6935/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" квітня 2024 р. Справа № 756/6935/23

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Василенко Г.В., за участі представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) адвоката Якобчука О.М., представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) адвоката Тронь І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільної сумісної власності майна подружжя, поділ майна спільної сумісної власності подружжя, видалення та передача 2/3 частки майна у приватну особисту власність ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 року до Оболонського районного суду м. Києва звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2023 року справа передана за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.03.2024 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільної сумісної власності майна подружжя, поділ майна спільної сумісної власності подружжя, видалення та передача 2/3 частки майна у приватну особисту власність ОСОБА_2 , об`єднавши позови в одне провадження.

У призначене судове засідання з`явилися представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) адвокат Якобчук О.М. та представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) адвокат Тронь І.В.

Сторони у судове засідання не з`явились, при цьому до суду від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, зустрічну позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) адвоката Тронь І.В. про зупинення провадження у справі у зв`язку з його необґрунтованістю.

Крім того, у судовому засіданні відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - адвоката Якобчука О.М. про витребування доказів.

За відсутності додаткових клопотань та доповнень, представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст.197ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 29 травня 2024 року.

Викликати у судове засідання учасників розгляду справи.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева