Ухвала

від 18.04.2024 по справі 370/3030/21

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"18" квітня 2024 р. Справа № 370/3030/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши у порядку ст.440ЦПК України подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, у виконавчому провадженні № 65311330,

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольова Вадим Вячеславович (далі - заявник) звернувся до Макарівського районного суду Київської області із даним поданням, в якому вказав, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження № 65311330 з примусового виконання виконавчого листа №2-4730/11 виданого 22.08.2012 року Печерським районним судом міста Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості. Однак боржник ОСОБА_2 знаючи про відкрите щодо неї виконавче провадження, не вчиняє жодних дій спрямованих на його виконання.

В ходівиконавчого провадженняприватним виконавцембуло вчиненоряд дійспрямованих наз`ясування майновогостану боржника- ОСОБА_2 та встановлено нерухоме майно, що належать боржнику, проте, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р-н., с. Березівка, кадастровий номер: 3222782602:02:001:0146.

Таким чином, приватний виконавець, посилаючись на ст.ст. 18, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 440 ЦПК України, просить суд надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно боржника за виконавчим провадженням №65311330 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), що вибуло з її володіння й повернуто їй на підставі Постанови Київського апеляційного суду від 06.07.2023 р. по справі № 370/3030/21, що набрала законної сили, а саме: домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р-н., с. Березівка, кадастровий номер: 3222782602:02:001:0146.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду подання приватного виконавця, суддя керується наступним.

Порядок розгляду подання приватного виконавця щодо звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку врегульовано ст. 440 ЦПК України, відповідно до частин 10, 11 якої питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, у поданні з-поміж іншого повинно бути зазначено інші відомості, що вимагаються цим Кодексом, а саме відомості щодо підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як встановлено з письмових матеріалів подання, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. знаходиться виконавче провадження № 65311330 з примусового виконання виконавчого листа №2-4730/11 виданого 22.08.2012 року Печерським районним судом міста Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки встановлено, що виконавче провадження № 65311330, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. з виконання виконавчого листа №2-4730/11від 22.08.2012року виданого саме Печерським районним судом міста Києва в рамках якого приватний виконавець звернувся до суду з даним поданням, тому відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України подання не підсудне Макарівському районному суду Київської області, а заявнику для вирішення даного питання слід звернутись до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, а саме до Печерського районного суду міста Києва.

Враховуючи, що подання подане без додержання вказаних вимог, тому його слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 443, 446 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, у виконавчому провадженні № 65311330 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Л.В. Білоцька